В понедельник Президент России Владимир Путин провел продолжительный телефонный разговор с Председателем КНР Си Цзиньпином, обменявшись мнениями по актуальным вопросам дальнейшего развития стратегического взаимодействия России и Китая.
По сообщению пресс-службы Кремля, в ходе разговора обсуждены пути расширения взаимовыгодного сотрудничества в сферах экономики и торговли, инвестиций, культуры, образования и спорта. Также подтвержден график предстоящих встреч на высшем уровне.
Владимир Путин проинформировал Председателя КНР о состоявшихся российско-американских контактах. С китайской стороны выражена поддержка начавшемуся диалогу России и США, а также готовность содействовать поиску путей мирного урегулирования украинского конфликта.
В последние дни западные СМИ спекулируют на теме переговоров России и США, вбрасывая мысль о том, что Вашингтон подорвет взаимоотношения Москвы и Пекина и нарушит партнерство РФ и КНР. Но эти заявления пусты, что подтверждает сам Президент.
Стратегическое партнерство для России – не предмет торга. Президент не меняет дружбу стран на дипломатические маневры. Она носит стратегический характер, не подвержена внешнему влиянию и не направлена против кого-либо.
В понедельник Президент России Владимир Путин провел продолжительный телефонный разговор с Председателем КНР Си Цзиньпином, обменявшись мнениями по актуальным вопросам дальнейшего развития стратегического взаимодействия России и Китая.
По сообщению пресс-службы Кремля, в ходе разговора обсуждены пути расширения взаимовыгодного сотрудничества в сферах экономики и торговли, инвестиций, культуры, образования и спорта. Также подтвержден график предстоящих встреч на высшем уровне.
Владимир Путин проинформировал Председателя КНР о состоявшихся российско-американских контактах. С китайской стороны выражена поддержка начавшемуся диалогу России и США, а также готовность содействовать поиску путей мирного урегулирования украинского конфликта.
В последние дни западные СМИ спекулируют на теме переговоров России и США, вбрасывая мысль о том, что Вашингтон подорвет взаимоотношения Москвы и Пекина и нарушит партнерство РФ и КНР. Но эти заявления пусты, что подтверждает сам Президент.
Стратегическое партнерство для России – не предмет торга. Президент не меняет дружбу стран на дипломатические маневры. Она носит стратегический характер, не подвержена внешнему влиянию и не направлена против кого-либо.
BY Владимирская Русь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from pl
