ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
