В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОТОВЯТ «БЕЛЫЙ СПИСОК» ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Сегодня мне на оценку регулирующего воздействия уже третий раз прислали областной законопроект, которым всех ивановских предпринимателей планируется официально разделить на «ответственных» и «безответственных».
Два раза мы уже отшили этот закон на уровне «Опоры России», но поскольку чиновники, ответственные в регионе за борьбу с бизнесом, всё никак не уймутся, я решил опубличить эту их инициативу и своё нелицеприятное мнение о ней.
Если вы всё ещё думаете, что просто по факту рождения, существования и работы являетесь добросовестными, ответственными и невиновными, то в правительстве считают иначе.
По замыслу авторов законопроекта, чтобы ивановскому предпринимателю считаться «ответственным», ему надо явиться на поклон в областное ведомство и включиться там в особый список. И если вы думаете, что для этого достаточно просто впахивать, платить налоги и создавать рабочие места - ошибаетесь.
Цитата из документа: 1) ответственное ведение бизнеса – деятельность юридического лица или ИП, соответствующая национальным интересам Российской Федерации и способствующая устойчивому развитию Ивановской области, в том числе путем сохранения окружающей среды, использования наилучших доступных технологий, установления дополнительных социальных гарантий для сотрудников и членов их семей, реализации экологических, социальных, образовательных, благотворительных и иных проектов, связанных с повышением уровня жизни и комфорта населения Ивановской области; 2) ответственный субъект предпринимательской деятельности – коммерческая организация или ИП, осуществляющие ответственное ведение бизнеса и соответствующие критериямблагонадежности, социальной и экологической ответственности, установленным Правительством Ивановской области.
Понятно, да? Правительство выставит нам с вами некие критерии благонадёжности!
Кстати. К слову. Достаточно распространённым видом мошенничества в России является продажа всяких «сертификатов добросовестности, благонадежности», «паспортов бюджетоэффективного подрядчика», «сертификат ГОСТ РПО» и т.д. Суть обмана заключается в том, что жулики предлагают предпринимателю за деньги оформить некое письменное свидетельство о добросовестности и ответственности бизнеса и получить тем самым некие преференции перед госзаказчиками и др. Такая же мысль обнаруживается в п. 5 ч. 2 ст. 7 законопроекта – статус «ответственного» будет играть роль в гос.закупках. Юристы потратили много времени и сил на просвещение о фиктивности таких «бумажек», однако теперь мы видим, что «мечты мошенников» пытаются закрепить на законодательном уровне, что наверняка породит новую волну обманных итераций.
Я не понимаю, как вот эта комсомольско-номенклатурная страсть зарегулировать всё, к чему прикасаешься, везде составлять какие-то безумные списки, ставить галочки и выдавать нелепые «высочайшие дозволения» поражает мозги неглупых в общем-то и нестарых ещё сотрудников властных департаментов, но приходится констатировать, что на нашем местечковом уровне этот маразм бьёт ключом.
Я утверждаю, что «по умолчанию», по общему правилу, без каких-либо дополнительных признаний, подтверждений, ярлыков и регистраций каждый предприниматель вправе считать себя добросовестным и ответственным. Так уж вышло, что всё наше законодательство и Конституция РФ исходят из презумпции невиновности и добросовестности.
Предложенный же документ предполагает официальную законодательную сегрегацию предпринимателей на «ответственных» и… тут законопроект термин не приводит, но, исходя из формальной логики и семантики русского языка, – всех остальных, «безответственных».
Такая концепция, по моему мнению, является глубоко неправовой и дискриминационной, а законопроект - бессмысленным и вредным.
В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОТОВЯТ «БЕЛЫЙ СПИСОК» ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Сегодня мне на оценку регулирующего воздействия уже третий раз прислали областной законопроект, которым всех ивановских предпринимателей планируется официально разделить на «ответственных» и «безответственных».
Два раза мы уже отшили этот закон на уровне «Опоры России», но поскольку чиновники, ответственные в регионе за борьбу с бизнесом, всё никак не уймутся, я решил опубличить эту их инициативу и своё нелицеприятное мнение о ней.
Если вы всё ещё думаете, что просто по факту рождения, существования и работы являетесь добросовестными, ответственными и невиновными, то в правительстве считают иначе.
По замыслу авторов законопроекта, чтобы ивановскому предпринимателю считаться «ответственным», ему надо явиться на поклон в областное ведомство и включиться там в особый список. И если вы думаете, что для этого достаточно просто впахивать, платить налоги и создавать рабочие места - ошибаетесь.
Цитата из документа: 1) ответственное ведение бизнеса – деятельность юридического лица или ИП, соответствующая национальным интересам Российской Федерации и способствующая устойчивому развитию Ивановской области, в том числе путем сохранения окружающей среды, использования наилучших доступных технологий, установления дополнительных социальных гарантий для сотрудников и членов их семей, реализации экологических, социальных, образовательных, благотворительных и иных проектов, связанных с повышением уровня жизни и комфорта населения Ивановской области; 2) ответственный субъект предпринимательской деятельности – коммерческая организация или ИП, осуществляющие ответственное ведение бизнеса и соответствующие критериямблагонадежности, социальной и экологической ответственности, установленным Правительством Ивановской области.
Понятно, да? Правительство выставит нам с вами некие критерии благонадёжности!
Кстати. К слову. Достаточно распространённым видом мошенничества в России является продажа всяких «сертификатов добросовестности, благонадежности», «паспортов бюджетоэффективного подрядчика», «сертификат ГОСТ РПО» и т.д. Суть обмана заключается в том, что жулики предлагают предпринимателю за деньги оформить некое письменное свидетельство о добросовестности и ответственности бизнеса и получить тем самым некие преференции перед госзаказчиками и др. Такая же мысль обнаруживается в п. 5 ч. 2 ст. 7 законопроекта – статус «ответственного» будет играть роль в гос.закупках. Юристы потратили много времени и сил на просвещение о фиктивности таких «бумажек», однако теперь мы видим, что «мечты мошенников» пытаются закрепить на законодательном уровне, что наверняка породит новую волну обманных итераций.
Я не понимаю, как вот эта комсомольско-номенклатурная страсть зарегулировать всё, к чему прикасаешься, везде составлять какие-то безумные списки, ставить галочки и выдавать нелепые «высочайшие дозволения» поражает мозги неглупых в общем-то и нестарых ещё сотрудников властных департаментов, но приходится констатировать, что на нашем местечковом уровне этот маразм бьёт ключом.
Я утверждаю, что «по умолчанию», по общему правилу, без каких-либо дополнительных признаний, подтверждений, ярлыков и регистраций каждый предприниматель вправе считать себя добросовестным и ответственным. Так уж вышло, что всё наше законодательство и Конституция РФ исходят из презумпции невиновности и добросовестности.
Предложенный же документ предполагает официальную законодательную сегрегацию предпринимателей на «ответственных» и… тут законопроект термин не приводит, но, исходя из формальной логики и семантики русского языка, – всех остальных, «безответственных».
Такая концепция, по моему мнению, является глубоко неправовой и дискриминационной, а законопроект - бессмысленным и вредным.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from pl
