Сегодня Спортивный арбитражный суд отклонил апелляцию российского биатлониста Евгения Устюгова по делу о нарушении антидопинговых правил. Его результаты, показанные в период с 24 января 2010 года и до конца сезона-2013/14 аннулированы. Устюгов лишен золотой и бронзовой медалей Олимпийских игр 2010 года в Ванкувере, ранее он также был лишен золота Игр-2014 в Сочи.
Мы за чистый спорт, и здесь важно, что любой спортсмен, независимо от того, какой он национальности, должен быть приверженцем чистого спорта. Что касается аннулирования результатов нашего биатлониста Устюгова, то, конечно, это неприятный инцидент для всех нас, прежде всего для него, для российского спорта. Но принимал он препараты, запрещенные WADA, или не принимал, я не знаю.
Однако почему-то суд не принял во внимание доводы о редкой мутации в генах Устюгова, которая была подтверждена Институтом молекулярной биологии. Мы видим, какие глупые фантазии западных спортсменов принимает CAS как аргумент в оправдание, когда они попадаются на допинге. Например, через поцелуи. Почему не услышали Устюгова — мы не можем понять. Я склонен верить нашему институту и нашему спортсмену. Но это в том случае, если он действительно не принимал запрещенные препараты. Если же он их принимал и пытается выкрутиться, то независимо от того, Устюгов это или какой-то другой спортсмен, он должен нести ответственность.
Сегодня Спортивный арбитражный суд отклонил апелляцию российского биатлониста Евгения Устюгова по делу о нарушении антидопинговых правил. Его результаты, показанные в период с 24 января 2010 года и до конца сезона-2013/14 аннулированы. Устюгов лишен золотой и бронзовой медалей Олимпийских игр 2010 года в Ванкувере, ранее он также был лишен золота Игр-2014 в Сочи.
Мы за чистый спорт, и здесь важно, что любой спортсмен, независимо от того, какой он национальности, должен быть приверженцем чистого спорта. Что касается аннулирования результатов нашего биатлониста Устюгова, то, конечно, это неприятный инцидент для всех нас, прежде всего для него, для российского спорта. Но принимал он препараты, запрещенные WADA, или не принимал, я не знаю.
Однако почему-то суд не принял во внимание доводы о редкой мутации в генах Устюгова, которая была подтверждена Институтом молекулярной биологии. Мы видим, какие глупые фантазии западных спортсменов принимает CAS как аргумент в оправдание, когда они попадаются на допинге. Например, через поцелуи. Почему не услышали Устюгова — мы не можем понять. Я склонен верить нашему институту и нашему спортсмену. Но это в том случае, если он действительно не принимал запрещенные препараты. Если же он их принимал и пытается выкрутиться, то независимо от того, Устюгов это или какой-то другой спортсмен, он должен нести ответственность.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from pl
