Telegram Group & Telegram Channel
"Кристина" (1983) — неплохая, хоть и проходная, экранизация проходного, хоть и неплохого, романа. История ботана, влюбившегося в машину-убийцу, целиком строится на карикатурах и шаблонах, с которыми довольно хреновому актерскому составу (на главную роль звали Бэйкона, но он отказался) остается лишь без стеснения переигрывать. Зато технически фильм выполнен превосходно, а сцена самовосстановления Кристины впечатляет и спустя 40 лет после премьеры.

Поначалу кажется, что это тот случай, когда смотреть Кинга лучше, чем читать, но во всем фильме чувствуется такая торопливость и необязательность всего, что не связано с заглавной тачкой, что кажется, будто Карпентер тоже угодил под её влияние и все сцены без машины снял намеренно "на отвали". В принципе, может был и прав — это не тот сюжет, на который стоило тратить творческие силы, а для разового хоррора вышло бодро.

6 сплющенных капотов из 10



group-telegram.com/seance2330/750
Create:
Last Update:

"Кристина" (1983) — неплохая, хоть и проходная, экранизация проходного, хоть и неплохого, романа. История ботана, влюбившегося в машину-убийцу, целиком строится на карикатурах и шаблонах, с которыми довольно хреновому актерскому составу (на главную роль звали Бэйкона, но он отказался) остается лишь без стеснения переигрывать. Зато технически фильм выполнен превосходно, а сцена самовосстановления Кристины впечатляет и спустя 40 лет после премьеры.

Поначалу кажется, что это тот случай, когда смотреть Кинга лучше, чем читать, но во всем фильме чувствуется такая торопливость и необязательность всего, что не связано с заглавной тачкой, что кажется, будто Карпентер тоже угодил под её влияние и все сцены без машины снял намеренно "на отвали". В принципе, может был и прав — это не тот сюжет, на который стоило тратить творческие силы, а для разового хоррора вышло бодро.

6 сплющенных капотов из 10

BY Сеанс в 23:30 📽




Share with your friend now:
group-telegram.com/seance2330/750

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from pl


Telegram Сеанс в 23:30 📽
FROM American