ТАСС со ссылкой на азиатские СМИ сообщил, что правительство Японии приняло решение сохранить участие в проекте «Сахалин-1», который Москва решила перевести в российскую юрисдикцию. Несмотря на то, что с «Сахалина-1» в настоящее время Япония нефть не импортирует, это решение было принято в интересах энергетической безопасности и стабильных поставок нефти.
Источники добавляют, что дальнейшее участие «Страны восходящего Солнца» в «Сахалине-1»будет идти вразрез с решением G7, которая стремится к запрету импорта российской нефти. Японская сторона ранее неоднократно подчеркивала, что «Сахалин-1», как и «Сахалин-2», где японские компании Mitsui и Mitsubishi после аналогичного решения РФ сохранили свою долю, крайне важны для энергобезопасности Японии.
Напомним,в начале октября Владимир Путин подписал указ о создании нового российского оператора «Сахалин-1», который получит все имущество проекта. Его иностранные участники, а это японская Sodeco (30%), индийская ONGC Videsh (20%) и американская ExxonMobil (30%), заявившая об уходе в марте этого года, должны в течение месяца представить правительству РФ уведомления о согласии принять в собственность доли в уставном капитале «Сахалина-1» в соответствии с их прежней схемой распределения.
ТАСС со ссылкой на азиатские СМИ сообщил, что правительство Японии приняло решение сохранить участие в проекте «Сахалин-1», который Москва решила перевести в российскую юрисдикцию. Несмотря на то, что с «Сахалина-1» в настоящее время Япония нефть не импортирует, это решение было принято в интересах энергетической безопасности и стабильных поставок нефти.
Источники добавляют, что дальнейшее участие «Страны восходящего Солнца» в «Сахалине-1»будет идти вразрез с решением G7, которая стремится к запрету импорта российской нефти. Японская сторона ранее неоднократно подчеркивала, что «Сахалин-1», как и «Сахалин-2», где японские компании Mitsui и Mitsubishi после аналогичного решения РФ сохранили свою долю, крайне важны для энергобезопасности Японии.
Напомним,в начале октября Владимир Путин подписал указ о создании нового российского оператора «Сахалин-1», который получит все имущество проекта. Его иностранные участники, а это японская Sodeco (30%), индийская ONGC Videsh (20%) и американская ExxonMobil (30%), заявившая об уходе в марте этого года, должны в течение месяца представить правительству РФ уведомления о согласии принять в собственность доли в уставном капитале «Сахалина-1» в соответствии с их прежней схемой распределения.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
