Notice: file_put_contents(): Write of 4014 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12206 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Серый кит | Telegram Webview: seriy_kit/1632 -
Валерий Лимаренко поручил министерству социальной защиты Сахалинской области отредактировать закон «О поддержке отдельных категорий граждан».
Дело в том, что губернатор хочет ввести так называемый критерий «оседлости» для ветеранов боевых действий: сейчас нуждающимся в жилье предоставляют единовременную денежную выплату на строительство дома или покупку квартиры. А Лимаренко решил сэкономить провести аналогию с многодетными семьями. Теперь, чтобы обрести поддержку от государства, получатель должен проживать в области минимум 10 лет.
В министерстве гуманно пояснили, что «установление критерия позволит разграничить только что приехавших инвалидов боевых действий и тех ветеранов, кто проживет на Сахалине уже продолжительное времени». Резонно, зачем платить всем, когда можно платить только своим. Как говорится, копейка рубль бережет. Видимо, региональный глава именно так и считает.
Общеизвестный факт, что в столице островного региона недвижимость дороже, в связи с чем в действующем законе есть дополнительная единовременная выплата в размере 1 млн рублей для жителей Южно-Сахалинска. Ее чиновники хотят исключить, чтобы не выделять представителей областного центра из общего числа ветеранов. А что? Все равны!
Правда, чиновники решили сделать вид, что не скупятся и расширили список получателей меры поддержки: «предлагается установить предоставление единовременной денежной выплаты членам семей погибших инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий в равных долях, при условии совместного проживании с погибшим», - сообщили в Минсоцзащиты.
Умно получается. Зачем тратить большие деньги на поголовное предоставление субсидий на жилье участникам боевых действий, если можно один раз даровать нуждающимся и их родственникам определенную сумму. В ведомстве уточнили, что проект закона не повлечет «за собой негативных социально-экономических и иных последствий». Ну да, какие негативные последствия, сплошной позитив - особенно для бюджета и власть имущих.
Валерий Лимаренко поручил министерству социальной защиты Сахалинской области отредактировать закон «О поддержке отдельных категорий граждан».
Дело в том, что губернатор хочет ввести так называемый критерий «оседлости» для ветеранов боевых действий: сейчас нуждающимся в жилье предоставляют единовременную денежную выплату на строительство дома или покупку квартиры. А Лимаренко решил сэкономить провести аналогию с многодетными семьями. Теперь, чтобы обрести поддержку от государства, получатель должен проживать в области минимум 10 лет.
В министерстве гуманно пояснили, что «установление критерия позволит разграничить только что приехавших инвалидов боевых действий и тех ветеранов, кто проживет на Сахалине уже продолжительное времени». Резонно, зачем платить всем, когда можно платить только своим. Как говорится, копейка рубль бережет. Видимо, региональный глава именно так и считает.
Общеизвестный факт, что в столице островного региона недвижимость дороже, в связи с чем в действующем законе есть дополнительная единовременная выплата в размере 1 млн рублей для жителей Южно-Сахалинска. Ее чиновники хотят исключить, чтобы не выделять представителей областного центра из общего числа ветеранов. А что? Все равны!
Правда, чиновники решили сделать вид, что не скупятся и расширили список получателей меры поддержки: «предлагается установить предоставление единовременной денежной выплаты членам семей погибших инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий в равных долях, при условии совместного проживании с погибшим», - сообщили в Минсоцзащиты.
Умно получается. Зачем тратить большие деньги на поголовное предоставление субсидий на жилье участникам боевых действий, если можно один раз даровать нуждающимся и их родственникам определенную сумму. В ведомстве уточнили, что проект закона не повлечет «за собой негативных социально-экономических и иных последствий». Ну да, какие негативные последствия, сплошной позитив - особенно для бюджета и власть имущих.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from pl
