Юрполитика

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря.

Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.

Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.

Апелляция не согласилась и отметила: с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года были праздничные и выходные дни, поэтому ответчик пропустил срок по уважительным причинам. Кассация вывод поддержала.

ВС РФ оставил в силе отказ первой инстанции:

если в середине срока на обжалование есть выходные и праздничные дни, которые законом установили заранее, это само по себе не доказывает, что срок пропустили по уважительной причине;

просрочка составила даже большее число дней, чем "новогодние каникулы";

в заявлении о восстановлении срока ответчик не объяснил причину пропуска с даты, когда получил мотивированное решение;

в частной жалобе ответчик сослался на болезнь (временное отсутствие) юридического консультанта, о чем не заявлял в первой инстанции. Более того, эта причина не является уважительной, как разъяснял Пленум ВС РФ.

Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2

www.group-telegram.com/pl/sevlegalpolicy.com/3182

191 viewsDec 5, 2024 at 11:27

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря.

Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.

Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.

Апелляция не согласилась и отметила: с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года были праздничные и выходные дни, поэтому ответчик пропустил срок по уважительным причинам. Кассация вывод поддержала.

ВС РФ оставил в силе отказ первой инстанции:

если в середине срока на обжалование есть выходные и праздничные дни, которые законом установили заранее, это само по себе не доказывает, что срок пропустили по уважительной причине;

просрочка составила даже большее число дней, чем "новогодние каникулы";

в заявлении о восстановлении срока ответчик не объяснил причину пропуска с даты, когда получил мотивированное решение;

в частной жалобе ответчик сослался на болезнь (временное отсутствие) юридического консультанта, о чем не заявлял в первой инстанции. Более того, эта причина не является уважительной, как разъяснял Пленум ВС РФ.

Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2

BY Юрполитика