❇️ فروردین امسال بود که ستون «میز نشریات» صفحه دوم روزنامه، جای خودش را به «شریف در رسانه‌ها» داد؛ علتش هم رکود و کاهش چاپ نشریات مختلف در دانشگاه بود و تا آخر تابستان ادامه داشت. از پاییز اما تصمیم گرفتیم این بخش را به روزنامه‌ها برگردانیم تا هم کمی به جدی‌تر شدن این فضا کمک کرده باشیم و هم گفتگویی درباره‌ی جدیدترین تولیدات مکتوب دانشگاه و البته انتقال تجربه شکل بگیرد.
🔸 همین باعث شد تا هر دو هفته، یکشنبه‌ها، سلسله‌جلسات «دور یک میز» را با پشتیبانی #معاونت_فرهنگی، در دفتر روزنامه ترتیب دهیم. در این جلسات، حدود ۳۰ نفر از شریفی‌های ورودی ۱۴۰۰ به بعد که همگی مدیرمسئول، سردبیر یا نماینده‌ی نشریات بودند، تولیدات یکدیگر را نقد و بررسی کرده و اتفاقات پشت صحنۀ گروه‌های تحریریه را به بحث می‌گذاشتند. خروجی این جلسات هم توسط یکی از حاضرین، تبدیل به ستون میز نشریات شماره بعد روزنامه می‌شد.
🔸 از طرفی با هدف اینکه جلسات، کمی هم رنگ و بوی آموزش و ارتقاء مهارت به خودش بگیرد، مهمان‌هایی را هم تجربه کرد و تلاش شد تا جای خودش را در روند حمایتی معاونت فرهنگی از نشریات هم باز کند و دیروز آخرین جلسه این ترم خودش را تجربه کرد؛ روندی که اگر مشکل خاصی پیش نیاید، تلاش می‌کنیم در ترم بعد هم با کمی بهبود و ارتقاء، آن‌را ادامه داده و پاتوق اهل قلم شریف را همچنان حفظ کنیم.
❇️ فروردین امسال بود که ستون «میز نشریات» صفحه دوم روزنامه، جای خودش را به «شریف در رسانه‌ها» داد؛ علتش هم رکود و کاهش چاپ نشریات مختلف در دانشگاه بود و تا آخر تابستان ادامه داشت. از پاییز اما تصمیم گرفتیم این بخش را به روزنامه‌ها برگردانیم تا هم کمی به جدی‌تر شدن این فضا کمک کرده باشیم و هم گفتگویی درباره‌ی جدیدترین تولیدات مکتوب دانشگاه و البته انتقال تجربه شکل بگیرد.
🔸 همین باعث شد تا هر دو هفته، یکشنبه‌ها، سلسله‌جلسات «دور یک میز» را با پشتیبانی #معاونت_فرهنگی، در دفتر روزنامه ترتیب دهیم. در این جلسات، حدود ۳۰ نفر از شریفی‌های ورودی ۱۴۰۰ به بعد که همگی مدیرمسئول، سردبیر یا نماینده‌ی نشریات بودند، تولیدات یکدیگر را نقد و بررسی کرده و اتفاقات پشت صحنۀ گروه‌های تحریریه را به بحث می‌گذاشتند. خروجی این جلسات هم توسط یکی از حاضرین، تبدیل به ستون میز نشریات شماره بعد روزنامه می‌شد.
🔸 از طرفی با هدف اینکه جلسات، کمی هم رنگ و بوی آموزش و ارتقاء مهارت به خودش بگیرد، مهمان‌هایی را هم تجربه کرد و تلاش شد تا جای خودش را در روند حمایتی معاونت فرهنگی از نشریات هم باز کند و دیروز آخرین جلسه این ترم خودش را تجربه کرد؛ روندی که اگر مشکل خاصی پیش نیاید، تلاش می‌کنیم در ترم بعد هم با کمی بهبود و ارتقاء، آن‌را ادامه داده و پاتوق اهل قلم شریف را همچنان حفظ کنیم.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from pl
