Notice: file_put_contents(): Write of 6237 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10333 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Oh boy | Telegram Webview: shortfilm_aboutlove/1639 -
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from pl
