Telegram Group & Telegram Channel
SHOT
Сумма исков к Wildberries за год выросла в 17 раз. По информации SHOT, с маркетплейса через суд в этом году требовали 11 млрд 235 млн рублей Всего с начала года в российских арбитражных судах зарегистрировано 1584 иска в отношении "Ягодок" от разгневанных…
К Wildberries подан рекордный в этом году судебный иск от поставщика. По данным SHOT, обувная компания требует с маркетплейса 202 млн рублей. Владелец обвиняет сотрудников Бакальчук в мошенничестве — 21 тысяча пар их обуви пропала, а ещё несколько тысяч сгрызли крысы.

Крупный поставщик женской обуви из Москвы (бренды Enzo Logana и Lagatta) начал сотрудничать с "Ягодками" ещё в далёком 2016 году. По словам владельца, в последние несколько лет с маркетплейсом были одни проблемы — сначала на WB бесследно пропало 100 пар обуви, а последней каплей стала ситуация с возвратами. По словам собственника бренда, на складах WB в Подмосковье крысы сгрызали их сапоги, покупатели, естественно, отказывались от заказов, и всё это душистое великолепие с крысиными трупиками ехало обратно продавцу.

"Начали получать товар возвратный — там крысы, мыши.. Открываешь каждую коробку — там пять дохлых мышат. Всё изгрызано. На каком основании они начали нам возвращать такие пары? Мы давали нормальные. У них там чума, какое-то нашествие крыс и мышей. По договору написано: в каком состоянии забрали, в таком и должны вернуть", — рассказал SHOT истец.

Компания расторгла договор с Wildberries. Потребовали вернуть весь товар, пока его не доели грызуны. Но тут снова сюрприз: оказалось, что из 34 тысяч пар обуви по базе осталось только 13 тысяч. Продавец подозревает, что их нелегально продали, переклеив штрихкоды.

Обувной бренд пытался пойти на мировую с "Ягодками", но не добился ни возврата товара, ни денег. Более того, их сапоги до сих пор живут своей жизнью и продаются на маркетплейсе. Истцы оценили сумму ущерба в 202 млн рублей, так как добиваться возврата сапог больше не хотят, потому что боятся открывать коробки.

🎯 Подписывайся на SHOT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/shot_shot/56881
Create:
Last Update:

К Wildberries подан рекордный в этом году судебный иск от поставщика. По данным SHOT, обувная компания требует с маркетплейса 202 млн рублей. Владелец обвиняет сотрудников Бакальчук в мошенничестве — 21 тысяча пар их обуви пропала, а ещё несколько тысяч сгрызли крысы.

Крупный поставщик женской обуви из Москвы (бренды Enzo Logana и Lagatta) начал сотрудничать с "Ягодками" ещё в далёком 2016 году. По словам владельца, в последние несколько лет с маркетплейсом были одни проблемы — сначала на WB бесследно пропало 100 пар обуви, а последней каплей стала ситуация с возвратами. По словам собственника бренда, на складах WB в Подмосковье крысы сгрызали их сапоги, покупатели, естественно, отказывались от заказов, и всё это душистое великолепие с крысиными трупиками ехало обратно продавцу.

"Начали получать товар возвратный — там крысы, мыши.. Открываешь каждую коробку — там пять дохлых мышат. Всё изгрызано. На каком основании они начали нам возвращать такие пары? Мы давали нормальные. У них там чума, какое-то нашествие крыс и мышей. По договору написано: в каком состоянии забрали, в таком и должны вернуть", — рассказал SHOT истец.

Компания расторгла договор с Wildberries. Потребовали вернуть весь товар, пока его не доели грызуны. Но тут снова сюрприз: оказалось, что из 34 тысяч пар обуви по базе осталось только 13 тысяч. Продавец подозревает, что их нелегально продали, переклеив штрихкоды.

Обувной бренд пытался пойти на мировую с "Ягодками", но не добился ни возврата товара, ни денег. Более того, их сапоги до сих пор живут своей жизнью и продаются на маркетплейсе. Истцы оценили сумму ущерба в 202 млн рублей, так как добиваться возврата сапог больше не хотят, потому что боятся открывать коробки.

🎯 Подписывайся на SHOT

BY SHOT









Share with your friend now:
group-telegram.com/shot_shot/56881

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from pl


Telegram SHOT
FROM American