Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется. Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу. С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно. Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм. Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях. Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества). А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма. А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма. Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то. Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.
Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется. Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу. С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно. Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм. Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях. Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества). А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма. А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма. Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то. Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from pl
