Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
Прежде чем рассуждать об итогах выборов президента Республики Беларусь необходимо зафиксировать один момент: тамошние социологи, в ходе опросов, установили, что граждане собираются сделать «свой осознанный политический и стратегический выбор в условиях устойчивой общественно-политической обстановки и сплоченности общества». То есть, белорусский электорат прекрасно понимает, что любой иной кандидат и, соответственно, президент, за счет непременного реформирования политико-экономической системы, принесет годы нестабильности и некоторой «шоковой терапии». Это хороший дискуссионный вопрос, так ли важны изменения, если они будут болезненные, стоит ли итоговый рост временных потрясений и локального дискомфорта? Белорусы выбирают хорошую жизнь сейчас, чем непонятную жизнь потом. О чем свидетельствуют итоги голосования.
Александр Лукашенко снова выиграл выборы, на этот раз с результатом в 86,8 % голосов при явке в 85,7 % от общего числа избирателей в Республике Беларусь. Второе место занял коммунистСергей Сыранков с тремя процентами голосов. Результат Сыранкова – это доказательство, что коммунистические идеи пребывают в кризисе, хотя, правда, в малой степени, по-прежнему востребованы на постсоветском пространстве. Остальные кандидаты набрали и того меньше, чем первый секретарь ЦК КПРБ. Непопулярность альтернативного мнения в Республике Беларусь связана с двумя моментами. Во-первых, у кандидатов в президенты, кроме Александра Григорьевича, не было толком своих программ государственного развития. Эпизодическая риторика – это не программные документы, а лишь локальные попытки воздействия на людские души.
Во-вторых, Лукашенко, кажется, перестал стесняться и стал называть вещи своими именами. Так, белорусский президент обозначает свою политику «диктатурой». Он, конечно, уточняет, что это диктатура «порядка, справедливости, добра и уважения к человеку труда», но важен факт признания. Хотя не исключено, что здесь у Александра Григорьевича скрывается недюжинная ирония, в духе, что он в шутку подмахивает на обвинения континентальной Европы в диктатуре. Из этой серии – заявление о возможном непризнании Кира Стармера, как премьер-министра Великобритании. Любит Лукашенко пошутить.
Европейская реакция, кстати, выглядит капитально ущербной. Потому что та же самая Кая Каллас, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, отказывает белорусской нации в ее волеизъявлении. Это уже даже не дискриминация, а что-то более уродливое и злобное, вроде расизма. Белорусское политическое поле нынче такое, что там не созревают хорошие оппозиционные кандидаты. Это ответ на запрос внутреннего электората в стабильности и устойчивости, тех настроений, что фиксировали белорусские социологи. Видимо, Каллас живет в плену собственных ненавистнических иллюзий. Остается ей пожелать скорейшего выздоровления, а белорусов поздравить с их продолжением тренда на устойчивость и стабильность.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from pl
