Telegram Group & Telegram Channel
🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.



group-telegram.com/sikach_sekach/740
Create:
Last Update:

🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.

BY Сикач и его Секач




Share with your friend now:
group-telegram.com/sikach_sekach/740

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from pl


Telegram Сикач и его Секач
FROM American