Спросили про вскинутую Маском на инаугурации Трампа руку, дескать, это оно - "от сердца к солнцу" со всеми вытекающими? Не надо поспешных умозаключений, не каждое возбуждение социопата обязательно лезет в определённые рамочки, как ответил старина Фрейд на вопрос "зачем он берёт в рот" - "иногда сигара это просто сигара".

Политолог-американист Михаил Синельников-Оришак  назвал "несбыточной угрозой" слова президента Соединённых Штатов Дональда Трампа о введении стопроцентных пошлин против ВСЕХ стран БРИКС - подобные "драконовские меры" обязательно подточат экономику США, каковой бы оная не являлась и это ощутится американцами даже на малом горизонте:

"Трамп рискует очень быстро превратиться в „хромую утку”. Даже его соратники, среди которых есть адекватные люди, начнут косо поглядывать. Понятно, что до инаугурации Трамп мог нести что угодно. Он громогласно заявлял о намерениях присоединить Канаду, обещал вернуть воздух людям, а воду - рыбам, собирался лететь на Марс и всё такое. Однако когда инаугурация состоялась, подобные выпады выглядят странно. Чем больше таких заявлений он станет себе позволять, тем выше будет градус его неадекватности. Два года до промежуточных выборов пролетят незаметно. И вагончик покатится под уклончик".

Ранее Трамп рассуждал о БРИКС и назвал Испанию одним из государств этого объединения:

"Это страна БРИКС, Испания. Знаете, что такое страна БРИКС? Изучите этот вопрос", - отметил президент США в разговоре с журналистами.
После этого Трамп повторил угрозу ввести против стран БРИКС пошлины в размере "по меньшей мере 100%".

Новый госсекретарь США - под российскими ограничениями, значит, ему - ни слова теперь в "нашенских" СМИ. А, между тем, новый президент США клевещет про почти "миллион убитых российских солдат" - вопрос: куда засунула свой язык обычно бойкая Захарова, вместо какого-нибудь "звездит маразматик", почему не блокирует слова Трампа по РосТВ Роскомнадзор, где, наконец, срочное опровержение "усатых уст", ведь, наверное, уже достаточно потренировались на своих, чтоб теперь и чужие убоялись?

P.S. "Мы ещё помним эпоху, где кто там у них президент было пох..й" - цитата, дед Архимед

«Не поминай всуе» - возникло не просто так, еще древние понимали угрозу, происходящую от услужливых идиотов и карьеристов.

Словосочетание «традиционные ценности» (которое, в общем-то, имеет определенную ценность с точки зрения культурного пространства) при постоянном использовании в пространстве политическом быстро вырождается и превращается в то, что вызывает отвращение...

Кряхтя для эмоционального воздействия "охо-хо" - а ведь штампы-шаблоны (речевые, литературные, политические, рекламные и даже научные) тоже были когда-то молодыми - глаз не оторвать (штамповка!) от иной "фигуры", настолько оная удалась.

Увы, потому потом и поистаскались (можно через "о" - проверочное "тоска", а не "потаскуха") от влечения со злоупотреблением, ибо каждому хотелось блеснуть, но сэкономить, либо без труда припасть к авторитетности - прожужженное миллионами мух не может слыть ошибочным.

От "глаз не оторвать" до "вырви глаз" дистанция иногда очень короткая, чем пуще пущено ресурсов и чем услужливее карьеристы смахивающие на идиотов, либо наоборот. "Глаз" здесь - не случаен, так как при моральном отвращении у нас возбуждаются боковая и средняя лобноглазничная кора головного мозга.

Чем политолог "на зарплате" отличается от политолога, стремящегося к зарплате? Первому противозаказано чрезмерно оригинальничать и он становится "приговором", а второй от чрезмерного оригинальничания частенько впадает в причудливость и уже не гвоздит, а громоздит.

Особняком - идиоты, в древнегреческом прочтении данного буквосочетания, сами предпочитающие круглое носить, а квадратное катить. Ключевое - "сами", то есть даже не за денежку малую.

Тем не менее, всё-таки спасибо без кавычек - штампам, если не пересолись-переперчивая, именно они, родненькие, обеспечивают "вкус узнавания" в обильном потоке слов. Только не надо принимать аналогии (хоть бы и самые удачные) за доказательства и излишне сакрализировать метафоры- "раз в год и палка стреляет" - так вот, палка не стреляет, ни раз в год, ни в десятилетие, ни в столетие - никогда.

Я даже не про Мексиканский залив, превратившийся в Американский росчерком пера Трампа, я про гору «Денали-Тенада-Большая гора-Денсмора-Мак-Кинли-Денали», ставшую опять «Мак-Кинли» тем же президентским Указом.

«Тенада» - впервые записано на карте 1839 года Фердинандом Врангелем, российским управляющим русских поселений на Аляске, хотя в быту наши поселенцы именовали её без затей «Большая гора» (самая выдающаяся в Северной Америке, и третья в мире). «Булшайя» значится в старинном отчёте Геологической службы США - искажение от русского прилагательного.

«Пик Денсмора» - уже в 1889 году, подразумевая золотодобытчика Фрэнка Денсмора, оставившего много восхищённых описаний тамошних красот, однако название как бы полуофициальное.
Тем не менее, вклад конкретно - золотодобытчиков в эту «географическую войну правок» оказался наиболее весомым.

В 1897 году один из заглавных поисковиков-копателей опубликовал в газете «Нью-Йорк Сан» заметку: «Мы назвали великую вершину горой Мак-Кинли, в честь Уильяма Мак-Кинли из Огайо, который был номинирован на пост президента».
Обратите внимание – НОМИНИРОВАН или «выдвинут».

На тот момент Мак-Кинли ещё НЕ президент США, но оппонент другого кандидата, продвигавшего «серебряный стандарт» доллара, что не могло радовать американских «золотодобытчиков» и они тем самым сделали PR стороннику «золотого стандарта» - политически мотивированная движуха под очередные выборы.

Надо ли говорить, что местным (например, Аляскинским атабаскам) такая политика показалась как бы поделикатнее – слишком оторванной от тамошних реалий, они как называли гору по своему «Денали» (Высокая), так и продолжили. Другие, понаехавшие потом, тоже особо не настаивали на «Мак-Кинли», рационально предпочитая не обострять отношения из-за топонимического «пустяка».

Шли годы и пустяк «воспалился». Представители (законодательные и исполнительные) штата Огайо настолько болезненно воспринимали исходящее от штата Аляска, считая это умалением памяти своего Великого земляка, что иногда даже не выдерживали наиболее здравомыслящие из них:

«Я бы не хотел, чтобы люди с Аляски говорили мне, что должно быть в Огайо. Так что, я думаю, и мы не должны указывать людям с Аляски, что они должны делать в своем штате» - госсекретарь штата Огайо, республиканец Джон Хастед. Ну, чем вам не «расколотая Америка»?

Компромисс искали, допустим, заповедник «национальный парк Денали и гора Мак-Кинли» - но слишком затянули с бюрократической волокитой. Заксобрание Аляски одолевало Совет по географическим названиям США, огайцы негодовали «не дадим переписать историю», в конце концов, президент Обама, перед визитом на Аляску в 2015 году, решил подсластиться к местным, демократически без кавычек рассудив: пусть будет так, как хотят люди на местах.

Самое забавное, что и президент Трамп в 2016 году на первом сроке поинтересовался у сенаторов от Аляски: «Не хотите себе обратно «гору Мак-Кинли»? Нет – ну и ладно!»

А вот в 2025 году в погоне за новым «Величием Америки» (не объяснив, насколько оная, вдруг, "сжалась") первым же указом отменил «наследие Обамы» в пользу исторически-давнего президента от республиканцев Мак-Кинли (смертельно раненого анархистом в 1901 году). Пикантно, но «Денали» может иметь значение и как «Высокая», и как «Великая».

К чему столь подробно о буре в «Американо-Мексиканском» заливе (зачёркнуто) стакане воды? К банальности: любое дело требует затрат. От обновления GNIS (инфо-система топонимики США) до лишних хлопот внутреннего министра США, который «должен работать с организациями коренных народов Аляски для принятия названия» (в том же Указе).

Трамп нанял специального Маска, дабы «сократить федеральные расходы и оптимизировать деятельность», разумея не НЕСКОЛЬКО, а МНОГО славных дел, как он их сам себе представляет. Да ещё грозя нагнуть чуть ли не полмира, наложенными ограничениями.

И среди этого «планов громадья» зачем-то «ЗАЛИВная гора», куда умный точно б не пошёл – не умнО брать всё подряд, нагружая и без того нагруженное. Ведь, если в тебя некоторые поверили, совсем не обязательно, что ты стал Богом. Надорвёшься.

В релокантских СМИ не унимается скандал: Кашин (хотя и сам - иноагент) разоблачил стрингершу из РФ пописывавшую сообщения, вроде "его последние слова перед расстрелом". Иногда - сочиняла, иногда "дополняла", иногда приукрашивала, вернее - "причерняла". Настойчиво и небесталантливо, за что была удостоена номинации на какую-то тамошнюю премию. Впрочем, не про неё станем речь. А про очередное взбудораживание всегда воспалённых.

Составители новостных букв - наиболее трепетные, они слишком высокого мнения о своём занятии и по определению не могут ждать "долгого признания". Тоже полагают, хотя и не прямой цитатой артхауса, что "сила в правде", а "правда" - то, что заключается только у них в префронтальной коре.

На это наворачиваются придуманные ими же "долг перед обществом" и "высокие стандарты", дабы парировать "продажность", как будто это что-то плохое. Вон, детальки слесаря тоже продаются, но он не устраивает из этого представлений в духе "моя гильдия сама гильдеестая из ваших цехов".

Именно для того, чтобы люди подсаживались на "дофаминовые качели" и расплачивались за информацию о череде событий, журнализм добился главного - РАЗНООБРАЗИЯ, а не только лишь "кастрированной индукции из пристрастно подобранных фактов" - пропаганда. Слову, кстати, более 400 лет (исполнилось в июне 2022 года), из которых почти 300 оно являлось вполне удобоваримым. Пропагандировать надо (тут смотря какое целеполагание), но недолго - ибо, во-первых, дорогое удовольствие с коммерческой точки зрения. Во-вторых, воспротивится психика, как сочетание нервной и эндокринной систем пост(или нео?)приматов.

Теперь - к нашим релокантам. Набив руку на разнообразных расследованиях (действительно - профессиональных), кто там чего отчислил себе частного из общего - в чем и заключался смысл смены "экономических эпох" от излишней кооперации к неоправданно жесткой конкуренции - "срыватели покровов" уже не могут остановиться. И творят сегодня как позавчера.

Расследования хороши, когда имеется возможность перевыбирать одних социопатов на других, в противном случае толку в "разоблачительстве" - чуть, у "кого сколько" - не суть, при узурпировании власти нужны другие стили, жанры, форматы и даже речевые штампы, если уж решили "бороться". Но для этого самим придётся сойти с "пьедестала", что категорически не хочется, уже привыкнув "вещать" и отвыкнув "воспринимать".

Увы, они тоже весьма "постарели" (возраст здесь не при чем), переливая из пустого в порожнее, иногда ради хоть какого-то "разнообразия" поедом поедая друг дружку. И это тоже эволюция, с отборочной дистанции должны сойти - что те, что эти.

В продолжении темы предыдущего поста: а есть ли памятники ПРЕССным байкам? А как же!

Объективности ради, отвратимся от туземцев, обратившись в сторону "высоких стандартов". Итак, первый памятник - вполне рукотворный, это памятник... корове:

Про чикагский пожар 1871 года тамошние газеты писали "размеры стихии превзошли пожар Москвы времён нашествия французов". Из всех общественных зданий в Чикаго тогда уцелело не более пяти, среди них – знаменитая водонапорная башня, стоящая до сих пор. Если «гуси Рим спасли» (загоготали, когда подкрадывались враги), то корова Чикаго «погубила» - о чём свидетельствует специальный памятник. Напраслину на рогатое животное возвёл репортёр «Чикаго Трибьюн», написавший, мол, корова опрокинула копытами керосиновую лампу в сарае с сеном. Позже он признался, что всё выдумал, собирая сплетни о пожаре. И такая "версия" репортёру понравилась более всего...

Второй памятник - нерукотворный: «5 колонна».

Впервые «широкая общественность» узнала сие выражение из газеты «Нью-Йорк Таймс». Якобы генерал Эмилио Мола – в 1936 году второй человек в Испании после Франко – обратился по радио к жителям Мадрида, дескать, ждите удара из тыла моей 5-й колонны.

Американцев, по обыкновению, мало интересовали дела за океаном. А тут, вроде как,  интрига намечается: массовое выступление, чуть ли не восстание. Сводки с театра военных действий вызовут новый интерес, газета получит дополнительный тираж.

В реальности, Мадрид две недели сотрясали уличные бои, после чего осаждённым удалось отбросить наступавших. Никакого «удара в тыл» не то, что не случилось, но даже и не зафиксировано!

К слову сказать, в Мадрид франкистам удалось войти лишь 28 марта 1939 года, а «5-я колонна», напоминаю, должна была «выступить» ещё в октябре 1936 года.

Путин спросил у Собянина про среднюю зарплату по Москве и сначала не поверил в мэрские "140-160" тысяч рублей - "да ладно, больше!" - видимо заподозрив столичного управляющего в "умалении". Сколько ж надо было - 180 али сразу 300 - на зависть тракториста?

А как бы главный завхоз отреагировал на "зарплату модную" - в статистике "мода" это то, что встречается в исследуемой совокупности наиболее часто. Она любопытнее "средней", хотя бы потому, что не подвержена "выбросам" - экстремальным значениям минимума и максимума, которые могут исказить представления о реальности, причём с обеих сторон и ради корректности показателей их следует "выбросить" - не учитывать. Впрочем, надо ли столь горячиться?

Ведь если резать "с умом", то есть с минимального конца, тогда медиана - серёдка (не путать со "средним") автоматически подвинется в бОльшую сторону - чем бы не тешиться, лишь бы не вешаться.

Правильно, что мэр с президентом не стали "модничать" и затеваться с "медианой - обезьяной, у которой зоркий глаз, прыгнет точно в середину".

Главное всё-равно в ощущених: вы, например, себя среди каковых ощущаете - средь "модных" или "отбросов"? Ничего обидного, вон какие-нибудь миллеро-сечины тоже должны оказаться среди "отбросов", дабы не отсвечивать статистику, тем не менее имеются смутные подозрение, что таковыми в РФ "не разбрасываются", на них-то держава и держится по статистическому балансу. Это ещё аж Некрасовым подмечено в "Кому на Руси жить хорошо": - Папаня, кто строил эту дорогу? - Граф Петр Андреич Клейнмихель, душечка!

Утомление восприятия никчёмными подробностями. Если поставят когда-нибудь памятник "телеграm-инсайдерам", то непременно в образе Добчинского и Бобчинского, с которых "подробности" без которых "не обойтись" и начались.

Бобчинский: Чрезвычайное происшествие!

Добчинский: Неожиданное известие!

Бобчинский: Позвольте, позвольте, я все по порядку... Уж все, все, все знаю-с. Так я, изволите видеть, забежал к Коробкину. А не заставши Коробкина-то дома, заворотил к Растаковскому, а не заставши Растаковского, зашел вот к Ивану Кузьмичу, чтобы сообщить ему полученную вами новость, да, идучи оттуда, встретился с Петром Ивановичем...

Добчинский:
⚡️⚡️⚡️ВОЗЛЕ БУДКИ, ГДЕ ПРОДАЮТСЯ ПИРОГИ⚡️⚡️⚡️

Аттракцион "географической щедрости" команды Трампа продолжается, топонимия "капитана" оказалась заразительной. Теперь уже Илон Маск предложил переназвать пролив Ла-Манш в честь президента Джорджа Вашингтона. Политолог-американист Михаил Синельников-Оришак заявил в интервью:

«Это самый короткий способ подчеркнуть величие. При этом странно, что при наличии большого числа нерешённых вопросов, на фоне заявлений о реформах, намерения вводить против полмира санкции они разбрасываются по пустякам. Маск максимально приближён к администрации, но вместо оптимизации расходов и повышения эффективности правительства, о которых он говорил, занимается топонимикой».

Как президент Трамп взял высоту "президентом Мак-Кинли" и зачеркнул "Величие" на Аляске читайте здесь

Про угрозу принудительного «изъятия государством» банковских депозитов у населения не написал только ленивый – это я. Покамест «бешеный процент» гарантия того, что лишняя денежная масса окажется «связанной».

Как спрашивал Мавроди на суде у одной из пострадавших: - Вы брали билеты МММ по такой-то цене, через неделю они стоили столько-то, через две - столько-то и т.д. Чего ж не продали хотя бы через месяц, ведь уже б «заработали» более 100% от первоначального вложения? И нечем было парировать жертве «короткой жадности», полагавшей, что денежки «генерируются из ниоткуда».

По большому счёту так и есть, вот «из чего» генерируются, например, сантиметры? Из необходимости что-либо измерить. Это ведь на микро-уровне денежки «и агитатор, и коллективный организатор», побуждающие рано вставать и поздно ложиться. Упорядочивающие хаос - в деятельность. И успокаивающие психику «обеспечением будущего».

А на макро-уровне, по тому самому «большому счёту» денежки уже «измеритель», определённая метрика. Вот поднял бы Мавроди восстание, предложив подмену сантиметров на дюймы билетов ЦБ на билеты МММ и какая разница потом, в чем «общее хозяйствование» мерить?

Был такой умный дядька Чарльз Гудхарт, не зря занимал должность советника в праотце всех цб – Банке Англии, сформулировавший интереснейшую закономерность. В переводе на русский: «когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой» или предпочтение условного KPI конкретному результату. Сторонники финансового фетишизма не дадут соврать.

Впрочем, Гудхарт просто дал название «принципу Гудхарта», но подмечено давно, что денежную «метрику» надобно ограничивать, для чего её и привязывали к какому-нибудь «тормозящему» (которого мало) эквиваленту, будь то соль - римским легионерам иногда выдавали жалованье солью - или золото.

Иногда эквивалент «внезапно» выходил из повиновения (ограбление Византии или открытие Америки) и переставал служить «хорошим регулятором», но в целом справлялся с возложенным функционалом, пока … не попёрло «поточное производство». И ради «роста экономики» было решено отказаться от прежних «тормозов».

Кстати, индивидуальные вложения «в золото» нынче не более чем дань исторической привычке, кто призывает, тот – хазин. Если всё будет более-менее в порядке, условия покупки/продажи через налоги никогда не позволят выйти на прибыль, а если – не дай бог – больно наступит по-настоящему «чёрный день», тогда придётся менять граммы с каратами на углеводы по самому невыгодному курсу. Как в том диалоге золотодобытчика и водоноса в пустыне: - Почём глоток воды? – Слиток золота! – Что ж так дорого-то? - А ты походи по пустыне, может, дешевле найдёшь.

В общем, в пост-эквивалентную эпоху «метрика» денежками регулируется просто, как на компьютере - ввод/вывод из оборота. «Пирамида» не столько в пространстве, сколько во времени. Из «долгов» расписками с отложенным на когда-нибудь обеспечением («банкнота» от bank - банк и note - расписка).

Прямо сейчас изымать депозиты – глупость, во-первых, они и так «заморожены» самими владельцами, замедлившими спрос, благодаря балансу осторожности и корысти. Во-вторых, максимальная инфляция обычно (по итогам многочисленных войн человечества) начинается не во время, а после окончания вооружённого конфликта.

В-третьих, это в СССР денежная реформа 1947 года, срезавшая финансовые лишки ради хозяйственных корешков (то есть ради отмены карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами) - проводилась по команде «сразу и на всех», ибо тогда полагали: вместе и в горе, и в радости, будь то прибыли или убытки.

Сейчас такой подход – наивный анахронизм. «Изъятия» проводятся «не разом», а по цепочке – через растянутое банкротство «ненужных» коммерческих банков. Вроде - то же самое, но не одномоментно, «никто не виноват», оно «само собой» получилось

К – работодателям, потенциальным и гипотетическим. В декабре 2024 у меня закончился последний контракт, и я оказался свободным, а хотелось бы – регулярно занятым.

Для влобовой пропаганды не приспособлен – слишком дорого обойдётся преодоление когнитивной ломки, а досрочный инсульт в ближайшие планы не входит.

Зато вполне пригоден в складывании букв для осмысленных результатов; вычитании лишних цифр из разнообразных совокупностей (статистические исследования); создании Поводов и Распространении вопреки искусственным юридическим и техническим ограничениям (так я расшифровываю PR). Ещё могу копать (расследования).

Если б собирал все публикации с 1989 года, то наверняка набрал бы несколько тысяч (от прежней КП до штатского Newsweek); имелись «миллионные просмотры» и в аналоговой прессе (например, материал «Угонщик» про знакомого, угнавшего самолёт, в газете «Труд» 1991 года тиражом 18,9 миллиона экземпляров); в 2009 году договорился отправить клубные карточки на Международную космическую станцию с тем, чтобы космонавты оттуда поздравили новый столичный клуб с открытием – и они поздравили, информация до сих пор на сайте «Роскосмоса» (это то, что в моём понимании является Pоводом и Rаспространением); расследовал завышения тиражей в рамках Консталтингового центра СЖ; стоял у истоков будущих «интернет-волн» в 2010 году (если вы понимаете, о чём я), скрипел в Телеге с 2016 года, причём не только в рамках одноимённого канала; большой поклонник жанра «контрвью», нынче не востребованного, но, думаю, сегодня и даже завтра жизнь не закончится.

Так что, кому, вдруг, понадобится написатель, администратор, редактор больших и малых форм, попутчик в достижении внятных целей и прочая, и прочая, и прочая - пишите @Sine_or

А вот у этого Make America Great Again - "Сделаем Америку снова великой" - есть какие-то временные рамки конкретного периода "величия", с учётом того что "снова"? А как же: Америка пятидесятых.

То есть после Великой депрессии Второй мировой войны (выигранной благодаря географии "малой кровью" плюс получение дополнительных экономических преференций).

И перед началом 60-х, пока американские бабы ещё на кухне, чёрные - в сегрегации, "красные" (ими в ту пору малевали всех, кто выбешивал, как в нынешней РФ - "либералы") укатаны "маккартизмом", лесбогеи - под плинтусом.

Золотое время, по мнению Штатских "правофланговых" с иконой Трампа, а они заметная (особенно сейчас), но примерно 10-процентная часть "здравых консерваторов".

Здравых - то есть понимающих, что прошлое "не перетаскивается" в настоящее и уж тем более пагубно для тупого копирования на будущее. Это как здесь мечтать "восстановить СССР".

Даже ситуация между Америкой Трампа "подрезавшего" лозунг и Америкой Рейгана вопиёт о том, что "это другое" - в 1979 году в США уже несколько лет бушует стагфляция, поэтому "сделаем снова великой" имеет насущный вызов и ... конкретный ответ - то, что назовут "рейганомикой". А в чем смысл "трампономики": делайте как скажу, а иначе накажу? Наказаловки-то хватит на всех?

Умиление "правым дискурсом" в РФ очень показательно, не надо наговаривать "лишнего" на правых, дескать, они "за конкуренцию" - этого никто не хочет, хоть правые, хоть левые, хоть центральные, ибо подразумевает постоянные энергозатраты состязательности. Вот Трамп, например, строил свои башни с применением нелегальных мигрантов, добиваясь таким образом "внеконкурентного преимущества" затрат, а как сам добился, попав в истеблишмент - хрен всем остальным, а не "нелегальные мигранты", дабы не воспользовались "преимуществом". Вот и в РФ, урвал некто по случаю свой "джек-пот", а опосля потихоньку-полегоньку и свернул всю "лотерею". Ну да ладно.

СССР упомянул не случайно: штатные альт-трайты (Alt-Right, альтернативные правые) полагают что "империя успела нанести ответный удар", подсадив свою агентуру (начиная, прямо с тех самых "шестидесятых годов" и по сию пору) в честный, частный, но жутко наивный "западный мир", развратив оный по самое "не балуй" политкорректностью, сатанизмом, лгбтизмом и т.д. Да-да, это не оттуда - сюда, а наоборот, "задолго до" отсюда - туда, эдакий ничтожащий советский "план даллеса" навыворот.

Так что, иногда неважно, какой дух - русский али англосаксонский, а все мы - люди, все мы - человеки, которым ничто не чуждо. Даже зеркальные "планы даллеса". А впавшим в отечественных широтах в "умалённое величие" могу порекомендовать парочку американских "дугиных", они живо "обоснуют", как мы им в холодную войну отомстили и продолжаем "мстить".

Про нынешнюю ситуацию и аудит новой администрацией деятельности USAID ( United States Agency for International Development - агентство США по международному развитию) в РФ рассказано в подробностях и с картинками. Если отбросить нюансы, то аплодирую пропаганде, убедительно пояснившей главное - зачем и почему переодически следует менять начальника, так называемую, власть. Любую, вообще и в принципе.

После распила ЗАО в отечественных широтах на несколько ООО (где главное - с "ограниченной ответственностью") и соответственного укорота прежних производительных цепочек - "жить стало веселее" потому что много людей освободилось от занятости и открылся доступ к широкому ассортименту ширпотреба. В обмен на сырьё, ставшее "ненужным" здесь.

"При поточном производстве каждое следующее изделие дешевле предыдущего" - забывается, когда следует поругать абстрактных глобалистов, ведь это они "придумали" разделение труда (со времён неолита) и не желают (ну, кто бы мог подумать!) допускать конкурентов к верхним звеньям экономической концентрации, что и составляет суть, так называемого, капитализма.

"Национализм" являлся прогрессивным, когда понадобилось соединять феоды для снижения издержек (например, логистика, куча пошлин при пересечении многих границ) и увеличения платёжеспособного спроса. А потом уже и национальные государства по тем же самым причинам стали соединяться, образовывая "хозяйственные союзы" (вместе - дешевле, чем порознь) и тот, прежний "национализм" перешёл в разряд регресса. Однако, мышление в наших широтах тоже "освободилось" от "лишней" нагрузки, к тому же все стали жить "веселее", но не только лишь все - лучше.

Для психологической компенсации тут и появилась формула "величия русского мира" (для каждого из новообразованных ООО из ЗАО - своё), отвлекающая от некоторых экономических банальностей и укладывающаяся в рамки столь ленивого любимого "пассивного дохода": нам все должны, ибо мы - великие.

В чем это "величие" - х/з (если в километрах, то вторые по "километровому величию" после граждан РФ - канадцы); если постарались "наши деды", то они и молодцы, а при чём к их успехам нынешнее племя? Даже ведь наблюдения имеются: от процветания к банкротству через поколение, "природа отдыхает на детях" и т.д. Если достались ресурсы "задёшево" - то это только потому, что вкладывались одни, а распорядились другие - понятно, что распродавая вещи из родительской хаты можно "в моменте" ощутить себя "крутым" и загулять в ресторации.

И всё бы "хорошо" с "традиционными ценностями" которые на хлеб не намажешь, но которые - бодрят (иногда похлеще водки), как, вдруг, объявился на оные ещё претендент. Вот крайне забавное мнение кулуаров:

"При предыдущей администрации США легко создавался "образ врага", а теперь внутренняя политика США совпадает с ценностями, которые Кремль ранее делал «уникальными» для россиян.
 
Для Кремля очевидно: конкурировать на поле традиционных ценностей Москва с Вашингтоном больше не сможет, нужно срочно менять основной мейнстрим в российских СМИ. Как пошутил один участник совещания правительственной рабочей группы: может снять запрет с ЛГБТ, чтобы удержать повестку глобального противостояния и «альтернативного пути» против американцев.

На фоне этого, все сложнее объяснять россиянам почему «друзья» - это Турция, Иран и Китай (а последняя страна еще и воспользовавшись ситуацией высасывает всю маржинальность из РФ в свою экономику)».

План Трампа - это как план Путина, "тот самый", который не был исполнен, но и не был провален, с ним случилось третье - про него, после шумной кампании, попросту забыли (кроме шутников).

Впрочем, не совсем, ибо действительно имелся документ из двух частей, (политической и экономической) и 180 страниц, заверенных президентским автографом, по ни много ни мало - цитирую мировую прессу - "Сделке века", озадачивший многих и поданый с неимоверным пафосом. А спустя буквально несколько недель та бумажка оказалась благополучно спущенной в анналы (через два "н").

Если что, это про «Мир во имя процветания. Видение того, как улучшить жизнь палестинцев и израильтян» презентованный администрацией Трампа и даже опубликованный на сайте Белого дома в январе 2020 года. А вы про какой План подумали?

За минувшую десятилетку, с 2015 года уже четвёртого главу "Роскосмоса" ушли в отставку. Вопрос, однако - почему они изначально соглашаются на эту должность?

Деньги, статус - прекрасно, но где же охранительная чуйка, особенно с высоты своего прежнего положения, когда невозможно не догадываться о состоянии дел в отрасли, ведь в случае чего ... повесят  всех собак, катапультировав "стрелкой" не только за персональные грехи, но и за всё остальное - "системное", а не частное. Не бывает так, чтоб кругом нарастающее опрощение сложности, а в самой сложной сфере - наоборот. Нельзя путать "косметику" и "космос", хотя это и однокоренные слова (исходная основа kosmos - порядок).

Вот вновь назначенный (прежде - замминистра) Баканов, наверняка, в курсе, что в прошлом году у "Роскосмоса" 17 запусков из обещанных 40 (у США - 141, у Китая - 68). А Рогозина в своё время сослали (повысили?) из вице-премьеров в "Роскосмос" , в том числе "благодаря" Борисову, пенявшего Дмитрию Олеговичу за "успехи' в правительстве. После чего уже самого Борисова запустили из вице-премьеров в "Роскосмос" вместо Рогозина.

Ну не совсем же они "отбитые", чтоб не догадываться об очень вероятностном финале - или, авось, пронесёт, поздняя отставка всяко лучше, чем ранний отказ "по собственному"? Или всё-таки у Баканова состоялся где-нибудь в высокопоставленной резиденции предварительный и откровенный разговор о реальности  космоса, вроде: "надеюсь, вы отчётливо представляете, куда и на что меня обрекаете"?

Судя по этому мнению - нынешний отставник Борисов "предварительно" так и не поговорил:

"В первую очередь, гнев Путина был связан с  провалом в вопросе производства и постановки на боевое дежурство ракетного комплекса «Сармат» , который должен заменить устаревшего «Воеводу» (Сатану).

"Прилетело" и за обман с комплексом «Орешник». По сути это "подшаманенный" советский ракетный комплекс средней дальности «Пионер» или по классификации НАТО -  SS 20.

В 80-е годы данный комплекс наводил ужас на Западную Европу и за счет «Пионеров» Советский Союз держал под ядерным прицелом все стратегически важные объекты. Но в конце 80 годов США стали поставлять в Европу новые комплексы ПВО Patriot, которые были способны сбивать «SS 20», а впоследствии договоренностей разоружения между СССР и США по ракетам средней дальности, «Пионер» попал под полное уничтожение. После  СССР осталось несколько готовых узлов ракеты средней дальности, из которых и был собран «Орешник».

Ну и, конечно, абсолютный провал в освоение так называемого ближнего космоса, с запуском малых космических аппаратов для дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) и связи. Отрасль еще больше легла на бок, даже чем при Рогозине.

В скором времени Юрию Борисову могут быть предъявлены обвинения в хищение средств гособоронзаказа еще по историям 2012-2014 г.г. , когда он был заместителем министра обороны (Шойгу)».

Несмиян нещадно бичует чужие символьные абстракции без проблеска смысла и сам же влипает в ту же субстанцию, когда глаголет про своё любимое "Дип Стейт".

Сие - изобретение сумрачных гениев, которые не могут осознать, что если, например, люди где-то раскрывают зонты, то не иначе - по приказу, а не потому что пошёл дождь.

Если совсем коротко, то ужасный "Дип стейт" это всего-лишь бюрократы-непубличники, так как им не надо выбираться, их назначают. Могут ли они косячить? Запросто и обязательно, но ещё хуже - ленятся твари, для чего и необходима периодическая смена Начальников через выборы - чтоб под угрозой пинка животворящего, чтоб не привыкали, расслабляясь, чтоб шевелились не только ради себя.

А "куда так спешит Трамп" - тоже совсем не бином Ньютона и даже не треугольник Паскаля. Я и примерные даты назову: к 14 июня и 4 июля 2026 года.

Понятно, что к промежуточным выборам Трамп растеряет большинство "шарма" (наверное, в этот раз будет ссылаться не на Конгресс, где пока "свои", а на суды, которые "помешали" президентской россыпи идей). Понятно, что всего один срок и "надо успеть", но он и так уже в истории - и как дважды импичнутый, и как выбранный неподряд - сиюминутное забудется, а это точно сохранится.

И всё же, наверное, главное в нынешней "гонке президентских инициатив" - это "встреча двух Величий" в 2026 году: Трампу исполнится 80, США - 250 лет. По предыдущему опыту - подобный юбилей для всей Америки больше чем "просто юбилей" - из-за не особо преклонного возраста. И контрастом явится "неугомонный старец" с перечислением и заявлением, как ОН опять сделал Америку Великой. Масштаб для его Эго - в самый раз.

Вайлдберрис - для тех, кто не хочет работать на дядю!