Telegram Group & Telegram Channel
Приятно, что коллеги из тг-канала ЕДГ-2022 оценили мои рассуждения относительно перспектив отмены/проведения осенних выборов. Спасибо и за конструктивные возражения. Поскольку мой комментарий на Ньюз ру был несколько (с моего согласия) сокращен - поясню и разовью здесь некоторые тезисы.
Как я уже говорил, принципиальное решение о проведении ЕДГ-2022 будут принято позже - в зависимости от оценки ситуации.
Эта оценка приведет к выбору из двух основных сценариев - "кризисному" или сценарию "нормализации". Понятно, что главными факторами, влияющими на этот выбор, будет положение дел на украинском направлении и эффекты санкционной политики.
В кризисном сценарии выборы будут фактором дополнительных рисков для политсистемы, так что предпочтительным решением станет их перенос. В случае особо неблагоприятного развития событий возможна отмена всенародных выборов губернаторов и возвращение к их назначаемости.
В сценарии "нормализации", напротив, власть будет демонстрировать, что спокойная жизнь в стране - факт, и очередные выборы - лучшее подтверждение этому.
В проведении выборов заинтересованы силы, желающие хотя бы относительной (насколько это возможно) нормализации сегодняшней ситуации, а также политтехнологи, политконсультанты и их лоббисты в АП.
Теперь по поводу оппозиции. Когда я говорил, что в сценарии проведения выборов давление на системную оппозицию усилится, я делал оговорку, которая не вошла в текст комментария на Ньюз ру - "для принуждения к более широкому проведению "договорных матчей" с властью". Полагаю, что несмотря на общую демонстрацию патриотического настроя в ходе событий на украинском направлении со стороны практически всех системных оппозиционеров, этот инструмент (обширное принуждение к "договорным матчам"), будет применяться довольно широко. Стратегия жесткой зачистки от легального политического поля оппозиции внесистемной, которую власть последовательно ведет с 2021 года, продолжится с удвоенной "патриотической" энергией.
Состоявшиеся недавние изменения в избирательном законодательстве призваны еще более минимизировать для власти риски даже локальных неуспехов - в особенности это касается использования ДЭГ, к которому нет доверия ни у значительной части оппозиционеров, ни у неангажированных экспертов, а также еще больших затруднений в наблюдении за процедурой и подведением итогов голосования (реформа комиссий и изменения по их членам с правом совещательного голоса). Сама очередная масштабная правка избирательного законодательства (похоже, не было еще крупных кампаний под которые оно бы ни правилось) говорит о том, что вероятность проведения ЕДГ в сентябре пока довольно велика - тут я согласен с коллегами.



group-telegram.com/slatinov/1239
Create:
Last Update:

Приятно, что коллеги из тг-канала ЕДГ-2022 оценили мои рассуждения относительно перспектив отмены/проведения осенних выборов. Спасибо и за конструктивные возражения. Поскольку мой комментарий на Ньюз ру был несколько (с моего согласия) сокращен - поясню и разовью здесь некоторые тезисы.
Как я уже говорил, принципиальное решение о проведении ЕДГ-2022 будут принято позже - в зависимости от оценки ситуации.
Эта оценка приведет к выбору из двух основных сценариев - "кризисному" или сценарию "нормализации". Понятно, что главными факторами, влияющими на этот выбор, будет положение дел на украинском направлении и эффекты санкционной политики.
В кризисном сценарии выборы будут фактором дополнительных рисков для политсистемы, так что предпочтительным решением станет их перенос. В случае особо неблагоприятного развития событий возможна отмена всенародных выборов губернаторов и возвращение к их назначаемости.
В сценарии "нормализации", напротив, власть будет демонстрировать, что спокойная жизнь в стране - факт, и очередные выборы - лучшее подтверждение этому.
В проведении выборов заинтересованы силы, желающие хотя бы относительной (насколько это возможно) нормализации сегодняшней ситуации, а также политтехнологи, политконсультанты и их лоббисты в АП.
Теперь по поводу оппозиции. Когда я говорил, что в сценарии проведения выборов давление на системную оппозицию усилится, я делал оговорку, которая не вошла в текст комментария на Ньюз ру - "для принуждения к более широкому проведению "договорных матчей" с властью". Полагаю, что несмотря на общую демонстрацию патриотического настроя в ходе событий на украинском направлении со стороны практически всех системных оппозиционеров, этот инструмент (обширное принуждение к "договорным матчам"), будет применяться довольно широко. Стратегия жесткой зачистки от легального политического поля оппозиции внесистемной, которую власть последовательно ведет с 2021 года, продолжится с удвоенной "патриотической" энергией.
Состоявшиеся недавние изменения в избирательном законодательстве призваны еще более минимизировать для власти риски даже локальных неуспехов - в особенности это касается использования ДЭГ, к которому нет доверия ни у значительной части оппозиционеров, ни у неангажированных экспертов, а также еще больших затруднений в наблюдении за процедурой и подведением итогов голосования (реформа комиссий и изменения по их членам с правом совещательного голоса). Сама очередная масштабная правка избирательного законодательства (похоже, не было еще крупных кампаний под которые оно бы ни правилось) говорит о том, что вероятность проведения ЕДГ в сентябре пока довольно велика - тут я согласен с коллегами.

BY СЛАТИНОВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/slatinov/1239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from pl


Telegram СЛАТИНОВ
FROM American