Согласно Книге рекордов Гиннеса, Ю Цзяньцзя из Китая признана обладательницей самых длинных ресниц в мире. Ее ресницы имеют впечатляющую длину — 20 сантиметров, а одни на верхнем левом веке достигли - 20,5 см. Этот рекорд был официально признан в 2021 году. Сегодня ее ресницы которые, по ее словам, были подарены Буддой, побили свой собственный рекорд. Цзяньцзя из Чанчжоу установила мировой рекорд Гиннесса ещё в 2016 году, когда размер ее ресниц составлял 12,5 см. Врачи не могут объяснить этот феномен, ведь ресницы у женщины настолько длинные, что лежат на щеках и даже достигают подбородка.
Несмотря на то, что 20-сантиметровые ресницы падают ей на лицо, Цзяньцзя говорит, что они не влияют на ее повседневную жизнь.
Девочки, будте завидовать, что ей "на реснички" ходить не надо?Или надо?
Согласно Книге рекордов Гиннеса, Ю Цзяньцзя из Китая признана обладательницей самых длинных ресниц в мире. Ее ресницы имеют впечатляющую длину — 20 сантиметров, а одни на верхнем левом веке достигли - 20,5 см. Этот рекорд был официально признан в 2021 году. Сегодня ее ресницы которые, по ее словам, были подарены Буддой, побили свой собственный рекорд. Цзяньцзя из Чанчжоу установила мировой рекорд Гиннесса ещё в 2016 году, когда размер ее ресниц составлял 12,5 см. Врачи не могут объяснить этот феномен, ведь ресницы у женщины настолько длинные, что лежат на щеках и даже достигают подбородка.
Несмотря на то, что 20-сантиметровые ресницы падают ей на лицо, Цзяньцзя говорит, что они не влияют на ее повседневную жизнь.
Девочки, будте завидовать, что ей "на реснички" ходить не надо?Или надо?
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
