⁉ Первая кровь на улице Большая Советская. Кто понесет ответственность? Юридически ответственность за дорогу до ее сдачи заказчику несет подрядчик. В нашем случае – ЗАО ПКФ РБДС. По контракту дорогу должны сдать в 2025 году, но работы ведутся с опережением графика. На данный момент дорога заказчиком не принята и работы на ней продолжаются. Подрядчик обеспечивает безопасность движения, в том числе, установку дорожных знаков. Стационарного знака «пешеходный переход» на перекрестке с ул.Коммунистической не было, его демонтировали вместе со старой световой опорой, а новый вроде как стоит на треноге и его никто не видит. Что касается решения об открытии – то этим вопросом, видимо, будут уже заниматься правоохранительные органы. В ГИБДД, по данным @smolleaks, были категорически против. Мэрия от факта открытия дистанцируется – это не наш объект. На данный момент достоверно известно, что письмо подрядчику о необходимости открыть улицу «по ранее утвержденной временной схеме» подписано заместителем начальника отдела «Смоленскавтодора». Получается, он во всем и виноват?
⁉ Первая кровь на улице Большая Советская. Кто понесет ответственность? Юридически ответственность за дорогу до ее сдачи заказчику несет подрядчик. В нашем случае – ЗАО ПКФ РБДС. По контракту дорогу должны сдать в 2025 году, но работы ведутся с опережением графика. На данный момент дорога заказчиком не принята и работы на ней продолжаются. Подрядчик обеспечивает безопасность движения, в том числе, установку дорожных знаков. Стационарного знака «пешеходный переход» на перекрестке с ул.Коммунистической не было, его демонтировали вместе со старой световой опорой, а новый вроде как стоит на треноге и его никто не видит. Что касается решения об открытии – то этим вопросом, видимо, будут уже заниматься правоохранительные органы. В ГИБДД, по данным @smolleaks, были категорически против. Мэрия от факта открытия дистанцируется – это не наш объект. На данный момент достоверно известно, что письмо подрядчику о необходимости открыть улицу «по ранее утвержденной временной схеме» подписано заместителем начальника отдела «Смоленскавтодора». Получается, он во всем и виноват?
BY КОЛОНКА РЕДАКТОРА | Смоленск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl
