Наверное, именно с этой фразы начался торжественный банкет делегации Башкирии во время поездки в Белоруссию. Сильно не пугайтесь, но официальный прием от имени главы Башкирии обошёлся бюджету республики в 6,3 миллиона рублей.
Согласно контракту на сайте госзакупок, всего было семь деловых приемов пищи: четыре раза собирались по 200 человек и три раза по 400. Трапезы чиновников состояли из трех деловых обедов, двух деловых ужинов, кофе-брейка, а также одного официального приема Радия Хабирова.
Обычный такой царский приём пищи состоял из нескольких блюд: салатик за 300-400 рублей, первое за такую же сумму, второе за 700-900 руб, плюс напитки. Многие гости выбирали вина за 2400-2800 рублей, всего таких порций было 126. А дальше — простая математика. Примерно в 315 тысяч обошлось бюджету республики одно только вино.
Вот так вот глава региона и башкирские чиновники легко и просто, всего за одну поездку проели казну. У кого-нибудь есть идеи, как запретить властям Башкирии тратить деньги из бюджета на свой личный комфорт?
Наверное, именно с этой фразы начался торжественный банкет делегации Башкирии во время поездки в Белоруссию. Сильно не пугайтесь, но официальный прием от имени главы Башкирии обошёлся бюджету республики в 6,3 миллиона рублей.
Согласно контракту на сайте госзакупок, всего было семь деловых приемов пищи: четыре раза собирались по 200 человек и три раза по 400. Трапезы чиновников состояли из трех деловых обедов, двух деловых ужинов, кофе-брейка, а также одного официального приема Радия Хабирова.
Обычный такой царский приём пищи состоял из нескольких блюд: салатик за 300-400 рублей, первое за такую же сумму, второе за 700-900 руб, плюс напитки. Многие гости выбирали вина за 2400-2800 рублей, всего таких порций было 126. А дальше — простая математика. Примерно в 315 тысяч обошлось бюджету республики одно только вино.
Вот так вот глава региона и башкирские чиновники легко и просто, всего за одну поездку проели казну. У кого-нибудь есть идеи, как запретить властям Башкирии тратить деньги из бюджета на свой личный комфорт?
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from pl
