group-telegram.com/solid_state_humanity/246
Last Update:
Государство захочет и будет регулировать аугменты, как уже в данный момент регулирует огнестрельное оружие.
Аугменты - это технологические или биологические улучшения, усиливающие способности человека. Сюда можно отнести нейроинтерфейсы, экзоскелеты, протезы, наномашины, даже неинвазивные устройства и так далее.
Устройство, которое позволяет кому-то обладать нечеловеческой силой или выносливостью, может представлять опасность, если оно попадёт в руки преступников. Это довольно нелогичный аргумент на мой взгляд, но тем не менее, уже сейчас он используются сторонниками запрета/ограничения огнестрела. Боюсь, что аугменты ждет та же самая участь почти во всех государствах мира.
Появятся споры о том, где граница между "лечением" и "улучшением". Например, если человек потерял конечность, протез компенсирует её потерю - но стоит ли делать его мощнее, чем человеческая рука? Протезы, которые могут быть использованы как оружие (например, бионическая рука, способная пробивать стены), могут рассматриваться как угроза общественной безопасности, и поэтому их продажу и использование можно будет ограничивать. С другой стороны, бионическая рука могла быть установлена человеком в целях самообороны. Повторюсь, суть здесь абсолютно неотличима от оружия.
Либо действие 2-ой поправки конституции США (в других государствах, соответственно, ее аналог) будет также направлено на аугменты, либо по отношению к этим самым аугментам будет создан новый регулирующий акт, а вместе с ним и своего рода лицензию на аугменты.
Помимо государственного интереса к аугментам, также по традиции всплывут наружу вопли о т.н. неэтичности этих аугментов. Аугментированные будут чаще набирать высокие баллы на вступительных экзаменах, они будут предпочтительнее при трудоустройстве (к слову, та же самая ситуация будет и с CRISPR-людьми, но можно ли считать CRISPR аугментов - вопрос спорный). Да, пожалуй нас ждет большое социальное расслоение, проблема только в том, что оно уже существует и во многом обусловлено биологическим детерминизмом, проблему которого аугменты хотя бы способны решить, поэтому критика такого толка - не более чем лицемерие, пропитанное даунвингерством и неготовностью к переменам.
BY Solid State Humanity
![](https://photo.group-telegram.com/u/cdn4.cdn-telegram.org/file/nVUuHYbOyN-bgHWbx30pgAoYYwTIsX2sLN4MUXSfOt4gphTdossc2bE2DaM4AYn6fR2UkWTNzrJQCNVPEItXWvITGLnouAuz90gKPa7qQ-dEJDkB4MPnR6kyfr7QlOjplkYnn-toPbrNVOKvQLwFOS8R6Nj6yy5_BM_Stz9N2DnAjrOQgt9N6ZDlAuQvGOU422o7wnZufuORyXe2zOQ2r252qduJLgZDvFGrOPMcYCB__nk90UvEpAJSgc_8jqW-UJXh_qRONukOzu31D8fc76ee-kAxwPURqhQa9aIGuRohySOdtlDdoraRP-VvhH4WWqqnVMfEGG4F2lsxKr0qJw.jpg)
Share with your friend now:
group-telegram.com/solid_state_humanity/246