Заявление руководителя фракции Единая Россия в Государственной Думе:
"Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам."
Россия «по-братски» выступила канализацией, через которую сливали радикальный шлак, сохраняя постсоветским режимам власть и доход.
Потом «по-братски» решила «помочь» Всемирному Банку освоить средства британцев и открыла двери всем желающим, став проходным двором и «по-братски» нагрузила на свой социальный бюджет не ассимилируемую массу, ставшую источником раздражения и угроз.
Больше всего в этом поражает отсутствие предчувствия реакции народа и то, как будут уязвлены чувства населения после такого заявления.
Недальновидность, непрофессионализм принимаемых решений, историческая безответственность и хотя аналитики всегда работали хорошо и предупреждали о высоком риске формирования критической массы для системы, политическая сиюминутность стала катализатором, запустившим опасные процессы, которые влияют на исторические перспективы и угрожают стабильности государства.
Заявление руководителя фракции Единая Россия в Государственной Думе:
"Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам."
Россия «по-братски» выступила канализацией, через которую сливали радикальный шлак, сохраняя постсоветским режимам власть и доход.
Потом «по-братски» решила «помочь» Всемирному Банку освоить средства британцев и открыла двери всем желающим, став проходным двором и «по-братски» нагрузила на свой социальный бюджет не ассимилируемую массу, ставшую источником раздражения и угроз.
Больше всего в этом поражает отсутствие предчувствия реакции народа и то, как будут уязвлены чувства населения после такого заявления.
Недальновидность, непрофессионализм принимаемых решений, историческая безответственность и хотя аналитики всегда работали хорошо и предупреждали о высоком риске формирования критической массы для системы, политическая сиюминутность стала катализатором, запустившим опасные процессы, которые влияют на исторические перспективы и угрожают стабильности государства.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from pl
