Если разделить их зарплату на среднюю стипендию студента, то выяснится, что один месяц работы ректора = несколько лет студенческого голодания. Но кто считает эти мелочи, правда?

Наука и образование не слишком выгодны, если ты не ректор. Сочувствуем (нет).

https://www.group-telegram.com/baikalpisych/14459

«Саянскхимпласт» перешел государству: суд изъял активы Круглова на 92 млрд рублей

Хамовнический суд Москвы по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства активы АО «Саянскхимпласт» — одного из крупнейших производителей ПВХ в России. Ответчиками стали экс-владелец Виктор Круглов, его семья и бывший гендиректор Николай Мельник. Решение исполнено немедленно — «во избежание вывода средств за рубеж».

Судья Наталья Шевьева рассмотрела дело всего за два заседания. Для сравнения: аналогичный процесс по изъятию активов у бывшего владельца «Метафракса» Сейфеддина Рустамова занял 39 дней в 2023 году.

Круглов, похоже, подготовился заранее: в 2023-м чистая прибыль предприятия упала в 2,1 раза, но дивиденды ему составили 13,9 млрд рублей. В 2024-м прибыль сократилась в 100 раз — до 20,7 млн, несмотря на рост загрузки мощностей.

Как Круглов создал империю
В 1997 году он возглавил «Саянскхимпром», вывел активы в дочерние структуры, а затем — на аффилированные фирмы. К 2003 году предприятие обанкротили, а производство перешло под контроль Круглова.

Кипрский след
В 2014-м Круглов, не уведомив МВД, получил гражданство Кипра и выводил деньги в офшоры. Позже он переоформил акции на родственников, проживающих на Кипре.

С 2022 года компания прекратила модернизацию, а средства выводились через дивиденды. Сам Круглов ситуацию не комментирует.

Депутат ЗС Дмитрий Мясников аккуратно дистанцируется от оценки законности изъятия предприятия, фокусируясь на технических аспектах («что дальше?»), что типично для риторики единоросов: вопросы к судебной системе и действиям прокуратуры подменяется «прагматичными» вопросами. Это позволяет избежать конфронтации, сохраняя образ «ответственного депутата», но игнорирует ключевую проблему — возможное использование суда как инструмента рейдерства.

Вопросы о будущем «Саянскхимпласта», важны, но смещают внимание с причины изъятия на его последствия, что удобно власти, не обязанной публично оправдывать свои действия.

А кадровые решения, скорее всего, будут зависеть от лояльности новых управленцев, а не их профессионализма, учитывая традиции госкомпаний. Позиция же исполнительной власти, вероятно, останется непрозрачной, ограничиваясь общими обещаниями контроля за ситуацией и стабильности.

#нампишут
А что толку писать жалобы? Претензии предъявлять некому. Застройщик ликвидирован. Хотя гарантия по закону - 5 лет

Резюмируем историю со стройкой Wildberries в Ангарске

Губернатор Иркутской области 20 мая сообщил предпринимателям, что компания Wildberries отказалась от ожидания решения земельных вопросов по участку в 400 га в Мегете и самостоятельно подобрала новую площадку.

По данным источников издания «Бабр», новой площадкой для распределительного центра Wildberries выбран участок в городских лесах Ангарска. Эта территория ранее была выведена из лесного фонда в рамках схемы, описанной изданием.

Источники связывают выбор площадки с деятельностью мэра Ангарска Сергея Петрова. По их информации, Петров заинтересован в привлечении крупного федерального игрока на спорные земли для легитимизации их вывода из лесного фонда и создания союзника на случай проверок. Подобная тактика, как утверждается, применялась Петровым ранее при застройке 251 квартала в охранной зоне опасного объекта, где скандал был замят из-за масштаба бюджетных вложений в незаконное жилье.

Издание выражает сомнение в том, что Wildberries согласится на строительство на землях сомнительного юридического статуса, учитывая требуемые многомиллиардные инвестиции и потенциальные риски. Отмечается также непрофессионализм в реализации предыдущих проектов администрации Ангарска, приводивший к судебным разбирательствам (например, десятилетний спор по 29 микрорайону).

Финансовый аспект:

* В ноябре 2023 г. в Ангарске зарегистрировалось ООО УК «Брест Капитал» по адресу, связанному с бизнесом Петрова.

* В 2024 году эта компания уплатила в бюджет Ангарска более 2,5 млрд рублей, что составило значительную часть доходов города и позволило сформировать профицит.

* В апреле 2025 года компания перерегистрировалась в Дагестан. Источники связывают ее кратковременное присутствие и крупные платежи с высокими договоренностями, в рамках которых Петрову отводилась роль по выделению земли под Wildberries.

Издание не подтверждает планы Wildberries строить в Ангарске, но допускает, что Петров мог взять на себя обязательства по предоставлению части спорных земель под областные проекты, считая их «отмытыми». Продолжение попыток продать эту землю крупному инвестору после публикаций о ее статусе расценивается как крайне рискованное.

С интересом следим за дальнейшим развитием событий.

Коллеги, позволим себе не согласиться с вашей позицией.

1. Масштаб ≠ Значимость: Утверждение, что "территории много, леса хватит на всех", игнорирует ключевую проблему. Речь идет не о площади всей тайги, а о конкретном участке леса под Ангарском. Этот лес выполняет важнейшую санитарно-защитную функцию для города, являясь естественным фильтром от деятельности АЭХК, источником чистого воздуха и рекреационной зоной. Его потеря – это прямая угроза экологическому благополучию именно Ангарска, а не абстрактной "территории".

2. Вы, кажется, не очень понимаете локальный контекста: Ваш тон текста ("шум-гам", "суета", "смешно") демонстрирует отстраненность от реальных проблем жителей. Для ангарчан этот лес – не "просто территория", а часть среды их обитания, напрямую влияющая на здоровье и качество жизни. Сводить их обеспокоенность к "бреду" – значит пренебрегать их законными интересами.

3. Ложная дилемма: Противопоставление вырубки этого леса проблеме выбросов ТЭЦ и предприятий ("озадачились бы лучше") некорректно. Обе проблемы требуют решения. Борьба за сохранение защитного леса не отменяет необходимости контролировать промышленные выбросы. Утверждать, что одно важнее другого, – значит создавать искусственную конкуренцию между экологическими угрозами, вместо их поиска путей их преодоления.

4. Экономика vs. Экология: Упоминание рабочих мест и деловой активности не отменяет экологических издержек. Устойчивое развитие требует баланса. Построить логистический хаб можно, но не любой ценой, особенно когда цена – уничтожение природного щита, охраняющего здоровье тысяч ангарчан.

Поэтому ваша аргументация не учитывает специфической и критически важной роли данного лесного массива для экологии Ангарска. Обесценивание законных опасений жителей и попытка подменить одну экологическую проблему другой не способствуют конструктивному диалогу о будущем города. Сохранение защитных лесов и борьба с вредными выбросами – не взаимоисключающие, а взаимодополняющие вещи.

По вопросу строительства логистического центра Вайлдберриз под Ангарском развернулась настоящая баталия. Есть две полярные точки зрения:

- Хаб даст новый толчок для экономики региона и упростит получение товаров для жителей Приангарья
- Хаб нарушит экологию Ангарска из-за вырубки лесов.

Обе точки зрения имеют право на существование. Компромиссом могло бы стать размещение склада в другом месте, но для этого предстоит ответить на главный вопрос - кто лоббирует строительство на этом конкретном участке?