Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from pl
