Еще по поводу видео со встречи Зеленского и сенатора США Линдси Грэма, где тот с одобрением заявил о том, что "русские умирают" (вследствие сопротивления ВСУ).
Многие телеграм-каналы увязали это заявление Грэма с другой его фразой: "Это лучшее, на что мы тратили деньги".
Такие слова сенатор действительно произносил. И на видео, опубликованном Офисом президента Украины, это заявление идет сразу после слов о "мертвых русских".
Однако говорить о том, что Грэм имел в виду траты США на гибель россиян - на данный момент нельзя.
Кадры Банковой - это ряд смонтированных эпизодов из общения Зеленского с Грэмом. И фраза о деньгах по факту "подклеена" к диалогу об "умирающих русских".
К чему она относится на самом деле - из ролика непонятно.
Еще по поводу видео со встречи Зеленского и сенатора США Линдси Грэма, где тот с одобрением заявил о том, что "русские умирают" (вследствие сопротивления ВСУ).
Многие телеграм-каналы увязали это заявление Грэма с другой его фразой: "Это лучшее, на что мы тратили деньги".
Такие слова сенатор действительно произносил. И на видео, опубликованном Офисом президента Украины, это заявление идет сразу после слов о "мертвых русских".
Однако говорить о том, что Грэм имел в виду траты США на гибель россиян - на данный момент нельзя.
Кадры Банковой - это ряд смонтированных эпизодов из общения Зеленского с Грэмом. И фраза о деньгах по факту "подклеена" к диалогу об "умирающих русских".
К чему она относится на самом деле - из ролика непонятно.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from pl
