Telegram Group & Telegram Channel
Западные СМИ пишут о «разочаровывающих» итогах экстренного саммита европейских стран, который созвал Макрон в Париже в ответ на требования Трампа взять на себя вопросы безопасности Украины. Ни по одному ключевому вопросу (включая отправку миротворцев) договоренностей достигнуто не было.

О том, что не было принято никаких решений ещё вчера сообщил премьер-министр Польши Туск.

На это указывают и заявления Макрона после саммита, который также ни о каких решениях не упоминал.

Лишь в очередной раз заявил о необходимости
«прочных и надежных гарантий безопасности» для Украины. «В противном случае есть риск, что прекращение огня закончится так же, как и Минские соглашения», - сказал он.

Что касается военной помощи и расходов на оборону, то Макрон просто сказал, что «работа будет продолжена».

«Работа будет продолжена на основе предложений Европейской комиссии, как по поддержке Украины, так и по развитию и инвестированию в нашу оборону. Эту повестку дня, определенную в 2022 году на Версальском саммите, нужно просто реализовать», - написал Макрон.

Также он после саммита созвонился по отдельности с Зеленским и Трампом.

Зеленский подтвердил разговор и тоже высказался против остановки огня.

«Есть общее видение того, что должны быть надежные и сильные гарантии безопасности. Любое другое решение, например, хрупкое прекращение огня, станет лишь очередным обманом со стороны России и предпосылкой новой российской войны против Украины или других стран Европы», - сказал Зеленский.

Трамп разговора с Макроном не комментировал.

Издание Politico, говоря о саммите в Париже, сделало вывод, что «лидеры Европы не находят быстрого ответа на бомбу Трампа против Украины».

«После 3,5-часовой встречи в президентском дворце Елисейского музея реакция Европы лидеров на самый большой за последние десятилетия сдвиг в расчетах безопасности была разочаровывающей», - говорится в статье.

«Лидеры не выдвигали новых совместных идей, спорили из-за отправки войск в Украину и в очередной раз произносили банальности о помощи Украине и увеличении расходов на оборону», - пишет издание.

По его данным, основной спор заключался в том, отправлять ли войска в Украину, если будет достигнута договоренность о прекращении войны. «Но консенсуса по этому вопросу не было», - говорится в материале. Против выступили Польша и Германия, также пока не дала согласия Дания, которая потребовала сперва «многое прояснить».

Напомним, что даже британский премьер Стармер, который накануне заявил, что готов послать войска, после саммита в Париже сделал оговорку - что отправка миротворцев потребует гарантий безопасности от США.

В общем и целом, саммит не продемонстрировал то, чего от него многие ожидали - готовности Европы взять на себя ответственность за безопасность и военную помощь Украине даже в случае, если США прекратят помощь. Наоборот - красной нитью через комментарии всех сторон проходило прежнее требование к Вашингтону дать американские гарантии безопасности, чего Вашингтон, на данный момент, судя по комментариям команды Трампа делать не хочет.

Как мы уже писали, отсутствие конкретных решений и результатов саммита может стать дополнительным аргументом для тех сил в Украине и в Европе, которые выступают за скорейшее завершение войны.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь



group-telegram.com/stranaua/186463
Create:
Last Update:

Западные СМИ пишут о «разочаровывающих» итогах экстренного саммита европейских стран, который созвал Макрон в Париже в ответ на требования Трампа взять на себя вопросы безопасности Украины. Ни по одному ключевому вопросу (включая отправку миротворцев) договоренностей достигнуто не было.

О том, что не было принято никаких решений ещё вчера сообщил премьер-министр Польши Туск.

На это указывают и заявления Макрона после саммита, который также ни о каких решениях не упоминал.

Лишь в очередной раз заявил о необходимости
«прочных и надежных гарантий безопасности» для Украины. «В противном случае есть риск, что прекращение огня закончится так же, как и Минские соглашения», - сказал он.

Что касается военной помощи и расходов на оборону, то Макрон просто сказал, что «работа будет продолжена».

«Работа будет продолжена на основе предложений Европейской комиссии, как по поддержке Украины, так и по развитию и инвестированию в нашу оборону. Эту повестку дня, определенную в 2022 году на Версальском саммите, нужно просто реализовать», - написал Макрон.

Также он после саммита созвонился по отдельности с Зеленским и Трампом.

Зеленский подтвердил разговор и тоже высказался против остановки огня.

«Есть общее видение того, что должны быть надежные и сильные гарантии безопасности. Любое другое решение, например, хрупкое прекращение огня, станет лишь очередным обманом со стороны России и предпосылкой новой российской войны против Украины или других стран Европы», - сказал Зеленский.

Трамп разговора с Макроном не комментировал.

Издание Politico, говоря о саммите в Париже, сделало вывод, что «лидеры Европы не находят быстрого ответа на бомбу Трампа против Украины».

«После 3,5-часовой встречи в президентском дворце Елисейского музея реакция Европы лидеров на самый большой за последние десятилетия сдвиг в расчетах безопасности была разочаровывающей», - говорится в статье.

«Лидеры не выдвигали новых совместных идей, спорили из-за отправки войск в Украину и в очередной раз произносили банальности о помощи Украине и увеличении расходов на оборону», - пишет издание.

По его данным, основной спор заключался в том, отправлять ли войска в Украину, если будет достигнута договоренность о прекращении войны. «Но консенсуса по этому вопросу не было», - говорится в материале. Против выступили Польша и Германия, также пока не дала согласия Дания, которая потребовала сперва «многое прояснить».

Напомним, что даже британский премьер Стармер, который накануне заявил, что готов послать войска, после саммита в Париже сделал оговорку - что отправка миротворцев потребует гарантий безопасности от США.

В общем и целом, саммит не продемонстрировал то, чего от него многие ожидали - готовности Европы взять на себя ответственность за безопасность и военную помощь Украине даже в случае, если США прекратят помощь. Наоборот - красной нитью через комментарии всех сторон проходило прежнее требование к Вашингтону дать американские гарантии безопасности, чего Вашингтон, на данный момент, судя по комментариям команды Трампа делать не хочет.

Как мы уже писали, отсутствие конкретных решений и результатов саммита может стать дополнительным аргументом для тех сил в Украине и в Европе, которые выступают за скорейшее завершение войны.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

BY Политика Страны






Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl


Telegram Политика Страны
FROM American