Notice: file_put_contents(): Write of 3307 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11499 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Стратегии Воронежа | Telegram Webview: strategyvrn/70 -
Коллеги, мы скоро опубликуем выдержки из работы по третьей очереди Петровской набережной и образованию, которую делали несколько лет назад. Надеемся, что после этого прояснится наше видение территории.
А пока тезисно по вашим пунктам: 1. Транспортная проблема для студентов. Пешеходная доступность от существующих корпусов ВГУ/ВГТУ в пределах 20-25 минут, либо 18 существующих маршрутов общественного транспорта от остановки “улица Выборгская”. Также с запуском второй очереди Петровской набережной мы ожидаем дополнительный маршрут по ней. 2. Жилищная проблема требует решения. Об этом мы как раз вскоре напишем. Если коротко, то в рамках кампуса и возможно создание современных общежитий, причем не только для студентов, но и преподавателей. Здесь вопрос в другом - финансирование этого проекта. Но мы уверены, что на данном этапе можем обсудить идеологию территории, и если ее принять, то уже затем искать источники финансирования. Тем более там будет в любом случае коммерческая составляющая. 3. Кампусы, скорее всего будут отчуждать общественное пространство на набережной. Не очень понятен данный тезис, и вот почему. Третья очередь набережной - это только ее часть, и кампус за исключением прохода во внутренние здания, должен быть территорией, открытой для прогулок (вы же можете зайти во внутренний двор юрфака ВГУ, например, на скульптуру-книгу посмотреть или ВГТУ, к памятнику Троицкому подойти). Студенты, как правило, передвигаются пешком/на общественном транспорте, поэтому мы заводим на набережную большой пешеходный поток, и новые активности, включая вечернее время. Если сейчас субъективно небезопасно там гулять вечером, то набережная в этой части оживет (и мы покажем далее - как именно).
В целом идеология очень простая. Создавая кампус, мы отдаем молодежи один из немногих (лучших) оставшихся в центре города кусков земли. Город таким образом наглядно показывает свои приоритеты- у нас есть хорошее будущее, потому что мы готовы вкладывать в образование.
А кроме того, любой другой проект строительства на этом месте (кроме, наверное, театра, школы, стадиона) скорее всего будет восприниматься обществом в штыки. Жилье, так особенно. Современный кампус как ядро 3 очереди - это лучшая история для всех.
Коллеги, мы скоро опубликуем выдержки из работы по третьей очереди Петровской набережной и образованию, которую делали несколько лет назад. Надеемся, что после этого прояснится наше видение территории.
А пока тезисно по вашим пунктам: 1. Транспортная проблема для студентов. Пешеходная доступность от существующих корпусов ВГУ/ВГТУ в пределах 20-25 минут, либо 18 существующих маршрутов общественного транспорта от остановки “улица Выборгская”. Также с запуском второй очереди Петровской набережной мы ожидаем дополнительный маршрут по ней. 2. Жилищная проблема требует решения. Об этом мы как раз вскоре напишем. Если коротко, то в рамках кампуса и возможно создание современных общежитий, причем не только для студентов, но и преподавателей. Здесь вопрос в другом - финансирование этого проекта. Но мы уверены, что на данном этапе можем обсудить идеологию территории, и если ее принять, то уже затем искать источники финансирования. Тем более там будет в любом случае коммерческая составляющая. 3. Кампусы, скорее всего будут отчуждать общественное пространство на набережной. Не очень понятен данный тезис, и вот почему. Третья очередь набережной - это только ее часть, и кампус за исключением прохода во внутренние здания, должен быть территорией, открытой для прогулок (вы же можете зайти во внутренний двор юрфака ВГУ, например, на скульптуру-книгу посмотреть или ВГТУ, к памятнику Троицкому подойти). Студенты, как правило, передвигаются пешком/на общественном транспорте, поэтому мы заводим на набережную большой пешеходный поток, и новые активности, включая вечернее время. Если сейчас субъективно небезопасно там гулять вечером, то набережная в этой части оживет (и мы покажем далее - как именно).
В целом идеология очень простая. Создавая кампус, мы отдаем молодежи один из немногих (лучших) оставшихся в центре города кусков земли. Город таким образом наглядно показывает свои приоритеты- у нас есть хорошее будущее, потому что мы готовы вкладывать в образование.
А кроме того, любой другой проект строительства на этом месте (кроме, наверное, театра, школы, стадиона) скорее всего будет восприниматься обществом в штыки. Жилье, так особенно. Современный кампус как ядро 3 очереди - это лучшая история для всех.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
