Еще из доводов на единственность Создателя [4] / ряд уникальных из них
Имам Фахруддин ар-Рази, да помилует его Аллах, сказал:
«Один из двух богов либо способен скрыть свои действия от другого, либо нет. Если он способен, это означает, что другой бог не осведомлен о них, что делает его невежественным. Если он не способен, то он бессилен».
* * *
«Если предположить существование двух богов, то их общая сила была бы больше силы каждого из них по отдельности, что делает силу каждого из них конечной, а их совокупная сила была бы удвоенной конечной величиной, и, следовательно, совокупность их сил также была бы конечной».
* * *
«Если предположить существование несуществующего, но возможного, и двух богов, то если ни один из них не сможет создать его, то каждый из них будет бессилен, а бессильный не может быть богом. Если один из них сможет создать, а другой — нет, то этот другой не будет богом. Если оба смогут создать, то либо они сделают это совместно, и тогда каждый из них будет нуждаться в помощи другого, либо каждый сможет создать независимо. В таком случае, если один создаст, то второй либо останется способным создать его, что невозможно, так как создание уже существующего невозможно; либо он утратит эту способность... и тогда первый бог таким образом лишит второго способности, сделав его беспомощным, и тогда тот второй не будет богом.
Если скажут, что создатель, создавший своё творение, утратит способность к нему, и это приведет к бессилию, то мы ответим: «Если один бог создал нечто, его сила уже проявилась, и проявление силы не является бессилием. Однако у второго бога, когда сила первого проявилась, уже не останется никакой силы [для проявления], так как его сила исчезла из-за [проявленной] силы первого, и это будет проявлением бессилия [аннулирующего его божественность]».
* * *
«Поскольку оба бога знают все вещи [из-за их предполагаемой божественности], тогда знание каждого из них будет охватывать те же самые вещи, что и знание другого. Это предполагает то, что их знания являются одинаковыми.
Сущность, которая может обладать одной из этих одинаковых характеристик, может обладать и другой. Следовательно, необходимость того, чтобы каждый бог обладал своим [конкретным] знанием и своей силой, требует наличия определяющей причины, которая определила бы каждому богу его [личное] знание и силу, и тогда каждый из них будет зависимым, нуждающимся и несовершенным [в причине, а это противоречит божественности]»
Еще из доводов на единственность Создателя [4] / ряд уникальных из них
Имам Фахруддин ар-Рази, да помилует его Аллах, сказал:
«Один из двух богов либо способен скрыть свои действия от другого, либо нет. Если он способен, это означает, что другой бог не осведомлен о них, что делает его невежественным. Если он не способен, то он бессилен».
* * *
«Если предположить существование двух богов, то их общая сила была бы больше силы каждого из них по отдельности, что делает силу каждого из них конечной, а их совокупная сила была бы удвоенной конечной величиной, и, следовательно, совокупность их сил также была бы конечной».
* * *
«Если предположить существование несуществующего, но возможного, и двух богов, то если ни один из них не сможет создать его, то каждый из них будет бессилен, а бессильный не может быть богом. Если один из них сможет создать, а другой — нет, то этот другой не будет богом. Если оба смогут создать, то либо они сделают это совместно, и тогда каждый из них будет нуждаться в помощи другого, либо каждый сможет создать независимо. В таком случае, если один создаст, то второй либо останется способным создать его, что невозможно, так как создание уже существующего невозможно; либо он утратит эту способность... и тогда первый бог таким образом лишит второго способности, сделав его беспомощным, и тогда тот второй не будет богом.
Если скажут, что создатель, создавший своё творение, утратит способность к нему, и это приведет к бессилию, то мы ответим: «Если один бог создал нечто, его сила уже проявилась, и проявление силы не является бессилием. Однако у второго бога, когда сила первого проявилась, уже не останется никакой силы [для проявления], так как его сила исчезла из-за [проявленной] силы первого, и это будет проявлением бессилия [аннулирующего его божественность]».
* * *
«Поскольку оба бога знают все вещи [из-за их предполагаемой божественности], тогда знание каждого из них будет охватывать те же самые вещи, что и знание другого. Это предполагает то, что их знания являются одинаковыми.
Сущность, которая может обладать одной из этих одинаковых характеристик, может обладать и другой. Следовательно, необходимость того, чтобы каждый бог обладал своим [конкретным] знанием и своей силой, требует наличия определяющей причины, которая определила бы каждому богу его [личное] знание и силу, и тогда каждый из них будет зависимым, нуждающимся и несовершенным [в причине, а это противоречит божественности]»
— Мафатиху аль-гайб, 22/21
#калямизмы
BY Субстрат интеллекта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
