Философия подозрения

Искушение мейнстримом

Время от времени в этом уютном канале я взбадриваю какие-то свои старые тексты, и этот достоин того, чтобы его взбодрить. Он был опубликован ровно год назад, но, как говорится, очень хорошо состарился, особенно в связи с победой Дональда Трампа и участия в этом всем Илона Маска.

"Исследователь конспирологии, политолог Джозеф Усински в книге «Теории заговора и люди, которые в них верят» уже в 2018 году выдвинул утверждение, что «теории заговора — удел проигравших». Под «проигравшими» Усински имел в виду людей, которые принадлежат к маргинализованной социальной группе, а потому не в силах влиять на обстоятельства своей жизни, не имеют полномочий и исключены из институтов власти. Как объяснить, что сторонниками теорий заговора вроде «вытеснения белой расы» все чаще становятся очень богатые и влиятельные люди, которых никак нельзя назвать проигравшими маргиналами, — это новый вызов для ученых. "

Интересно будет посмотреть, каким образом будет осуществляться этот реванш обиженных "повесточкой" слоев. Демократическая партия США, точнее люди, отвечающие за медиа в ней, пропустили важную историю: американские "хиллибиллиз" тоже научились в сетевую коммуникацию.

Американский ютуб и подкаст-платформы заполонили вот эти вот мужички, соль американской земли, которые не читали ничего, кроме Библии в упрощенном варианте, живут от земли и непонятных заработков, ездят на пикапах, считают, что США – это град на холме, бабе место на кухне, а людям с, мягко скажем, не белым цветом кожи место тоже понятно где. И своих ютуб-видео между строительством очередной землянки, приготовлением тушенки из бобра или обзором свежекупленного ножа боуи они любят порассуждать, как хорошо была устроена Америка раньше и как плохо сейчас. И что характерно, многие из них становятся вот этими теневыми лидерами мнений, grassroots для повестки Дональда Трампа.

Причем, интересно, что в 2016 году ровно на этой сетевой механике выиграл Барак Обама, опрокинув вертикально выстроенные республиканцами медийные структуры своей кампанией Yes, we can. Но, превратившись в мейнстрим, демократические медиа-активы сами стали вертикально выстроенными структурами. И даже в социальных медиа "слоны" опирались на "верхушку" лидеров мнений, вроде Тейлор Свифт.

А Трамп ходил ко всем этим консервативным ноунэймам с парой десятков тысяч подписчиков и победил за счет плотности и лояльности их небольших аудиторий. Потому что любой инфлюенс-маркетолог знает: лучшая конверсия продаж не у блогера-миллионника, а у блогера, у которого есть 10 000 очень лояльных подписчиков. Они и выковали победу Трампу, показав его "своим парнем" и показывая Камалу Харрис и ее команду "элитистами", "назойливыми крикунами" и "вечно ноющими лузерами, которые проигрывают мировое господство США".

А вот эти вот богатые ребята, которые чувстововали себя проигравшими в результате "культуры отмены" и смены знакомых им правил, надежно обеспечили финансовое прикрытие этой партизанской операции.

Такие дела.

Forbes.ru

«Геноцид белых»: почему в конспирологические расовые теории верит даже Илон Маск

В последние несколько лет сторонниками теорий заговора становятся очень влиятельные люди — например, меньше месяца назад Илона Маска обвинили в антисемитизме после поддержки поста о «ненависти к белым». Преподаватель курса «Понимание конспирологическ

www.group-telegram.com/pl/susp_minds.com/156

408 viewsedited  Dec 4 at 09:11

Искушение мейнстримом

Время от времени в этом уютном канале я взбадриваю какие-то свои старые тексты, и этот достоин того, чтобы его взбодрить. Он был опубликован ровно год назад, но, как говорится, очень хорошо состарился, особенно в связи с победой Дональда Трампа и участия в этом всем Илона Маска.

"Исследователь конспирологии, политолог Джозеф Усински в книге «Теории заговора и люди, которые в них верят» уже в 2018 году выдвинул утверждение, что «теории заговора — удел проигравших». Под «проигравшими» Усински имел в виду людей, которые принадлежат к маргинализованной социальной группе, а потому не в силах влиять на обстоятельства своей жизни, не имеют полномочий и исключены из институтов власти. Как объяснить, что сторонниками теорий заговора вроде «вытеснения белой расы» все чаще становятся очень богатые и влиятельные люди, которых никак нельзя назвать проигравшими маргиналами, — это новый вызов для ученых. "

Интересно будет посмотреть, каким образом будет осуществляться этот реванш обиженных "повесточкой" слоев. Демократическая партия США, точнее люди, отвечающие за медиа в ней, пропустили важную историю: американские "хиллибиллиз" тоже научились в сетевую коммуникацию.

Американский ютуб и подкаст-платформы заполонили вот эти вот мужички, соль американской земли, которые не читали ничего, кроме Библии в упрощенном варианте, живут от земли и непонятных заработков, ездят на пикапах, считают, что США – это град на холме, бабе место на кухне, а людям с, мягко скажем, не белым цветом кожи место тоже понятно где. И своих ютуб-видео между строительством очередной землянки, приготовлением тушенки из бобра или обзором свежекупленного ножа боуи они любят порассуждать, как хорошо была устроена Америка раньше и как плохо сейчас. И что характерно, многие из них становятся вот этими теневыми лидерами мнений, grassroots для повестки Дональда Трампа.

Причем, интересно, что в 2016 году ровно на этой сетевой механике выиграл Барак Обама, опрокинув вертикально выстроенные республиканцами медийные структуры своей кампанией Yes, we can. Но, превратившись в мейнстрим, демократические медиа-активы сами стали вертикально выстроенными структурами. И даже в социальных медиа "слоны" опирались на "верхушку" лидеров мнений, вроде Тейлор Свифт.

А Трамп ходил ко всем этим консервативным ноунэймам с парой десятков тысяч подписчиков и победил за счет плотности и лояльности их небольших аудиторий. Потому что любой инфлюенс-маркетолог знает: лучшая конверсия продаж не у блогера-миллионника, а у блогера, у которого есть 10 000 очень лояльных подписчиков. Они и выковали победу Трампу, показав его "своим парнем" и показывая Камалу Харрис и ее команду "элитистами", "назойливыми крикунами" и "вечно ноющими лузерами, которые проигрывают мировое господство США".

А вот эти вот богатые ребята, которые чувстововали себя проигравшими в результате "культуры отмены" и смены знакомых им правил, надежно обеспечили финансовое прикрытие этой партизанской операции.

Такие дела.

BY Философия подозрения