Не сторонник и не агитатор за около политические игрища, но тут в ответе на вопросы заложен механизм эпохальных изменений:
- старения, ухода и смены элитарных поколений; - смена не только физическая, но и концептуальная, потому что прошивка тех, кто придет на смену - мягко сказать, отличная от дедов и отцов; - и поэтому условная «демократизация» это не столько про какие-то реальные изменения общественных отношений, сколько переложение на системную организацию своих же ценностей, взглядов и видения будущего (как самый простой пример: дочь г-на Пескова, ощутившая на себе гонения со стороны КЗ и возложившая в самлм начале вину за это на узкие круги в РФ), а так же возможного изменения внешнего политического курса за счет имеющихся элитарных/корпоративных связей;
Отсюда не только попытка легитимизации себя и права на власть через национальный миф, но и создание через институты идеологических межпоколенческих нарративов (кстати, в РБ те же попытки, г-н Лукашенко и его администрация создают целый институт передачи и распределения властного баланса).
Так что в теории, когда-нибудь лет эдак через 12-15 в РФ действительно что-то изменится.
Не сторонник и не агитатор за около политические игрища, но тут в ответе на вопросы заложен механизм эпохальных изменений:
- старения, ухода и смены элитарных поколений; - смена не только физическая, но и концептуальная, потому что прошивка тех, кто придет на смену - мягко сказать, отличная от дедов и отцов; - и поэтому условная «демократизация» это не столько про какие-то реальные изменения общественных отношений, сколько переложение на системную организацию своих же ценностей, взглядов и видения будущего (как самый простой пример: дочь г-на Пескова, ощутившая на себе гонения со стороны КЗ и возложившая в самлм начале вину за это на узкие круги в РФ), а так же возможного изменения внешнего политического курса за счет имеющихся элитарных/корпоративных связей;
Отсюда не только попытка легитимизации себя и права на власть через национальный миф, но и создание через институты идеологических межпоколенческих нарративов (кстати, в РБ те же попытки, г-н Лукашенко и его администрация создают целый институт передачи и распределения властного баланса).
Так что в теории, когда-нибудь лет эдак через 12-15 в РФ действительно что-то изменится.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from pl
