Увы, логично, что при закрытой политической системе, где в роли защиты интересов выступают или силовые органы или посредники в виде административных чиновников со связями в силовых органах, любая попытка организовать альтернативную политическую силу (даже из самых лучших побуждений) - будет заканчиваться подобным образом. Это своего рода «кейс Фургала».

И дело даже или скорее не в том, что условная система круглосуточно ищет нарушителей правил игры, а в самих триггерах этих правил, через которые оказывается давление на федеральный центр, а тот уже реагирует. Как это было и с Сергеем Фургалом - на местах возникает конфликт интересов между чиновниками и бизнесменами, и тот, у кого лучше работают вертикальные связи с федеральным центром, отправляет жалобу наверх (собственно, это вообще в российской исторической традиции), где оппонент предстает в качестве угрозы системе на месте. Конфликт при этом может быть вообще вокруг влияния на местный электорат, на какую-то отчетность, на чрезмерное вмешательство в стандартные схемы перераспределения земель для бизнеса или других активов, а бизнес может иметь какие-то свои независимые медиа-ресурсы, что негативно сказывается на работе местного чиновничества. Федеральный центр в таком порядке просто спускает команду на действие. И не потому, что центру действительно важно разобраться «кто виноват», а потому что критерий «виновности» совпадает с триггерами: кто-то на местах нарушает правила игры, которые заключаются в уважении и покорности перед начальством, а начальство - это и есть чиновничество.

Собственно, избежать подобных сценариев для бизнеса в закрытой политической системе можно только при одном сценарии: синтезе (финансовом) и лоббировании (финансово и через свои медиа-ресурсы) на руководящие посты различных уровней своих людей в регионе. Подобная система позволит или защищаться от излишнего давления из федерального центра, или сближаться с его представителями в лице губернаторов и полпредов. Но это возможно только на уровне кооперации регионального бизнеса в виде каких-то неформальных клубов или закрытых бизнес-форумов местного значения.

Листая книгу про Геную, подумалось, что для контроля над морской и сухопутной торговлей нужно следовать разным стратегиям.

В случае морской и речной торговли необходим выход к воде, флот, континентальный рынок сбыта + фактории. Фактории нужны для постоянного присутствия на чужбине и монополизации сбыта местными производителями товаров через свои транспортные услуги. Монополизация на скупку рождает и монополию на предложение уникальных товаров на континентальных рынках. Военные силы хотя и нужны, но в ограниченном количестве, для защиты факторий и судов в море.

В случае же сухопутного контроля в силу огромных территорий - нужны большие военные силы для возможности осады и разорения городов и принуждения к подчинению на основе страха насилия, при этом в каждом городе нужно иметь постоянное «дипломатическое» присутствие для контроля над внутренними политическими и экономическими процессами. Монополия на торговлю по сути заменяется «налоговыми» сборами в натуральном виде произведенных товаров. Для контроля же над транзитом товаров из неподчиненных территорий - нужно обеспечить буферизацию торговых маршрутов через торговые хабы в местах их пересечения.

То есть: в первом случае развивается действительно договорная торговля, кооперация, совершенствуются технологии транспорта, кредитования, кооперации и дипломатии; во втором случае формируется централизованная система сбора и распределения ресурсов через постоянное наращивание и поддержание силы, главной целью становится обладание ключевыми точками пересечения торговых маршрутов через войну.

Докину: стратегии со временем усложнятся и трансформируются в международные институты типа МВФ и ВТО, а страх насилия заменяется работой внутри стран НКО, сменой режимов, демократизацией. Хотя в каких-то отдельных случаях применяются и прямые военные методы перехвата контроля, создания военного напряжения на путях торговли для перенаправления трафика или принудительных мер для сдачи контроля.

❌ Обратите внимание, что в переговорной группе по урегулированию российско-украинского конфликта со стороны американцев будет специалист по Ближнему Востоку - Стив Уитков. Украина не играет никакой роли на Ближнем Востоке. А вот Россия - да. И, как и намекали ранее, Сирия не была неожиданностью для Кремля. Теперь будет обсуждаться вопрос границ уступок и сфер интересов по Ирану, Палестине и Газе.

Стив Уитков - миллиардер, его интересы это девелопмент и криптовалюты. К тому же Стив - еврей. И именно он принимал участие в сделке с ХАМАС по освобождению израильтян из плена. Контуры будущих договоренностей скоро будут становиться понятнее.

Кстати, знали, что заимствованнное ашкенази в германском языке слово «ребе/rebe» восходит через прагерманский - «rebō» в значении «лоза» - к праиндоевропейскому «hrehp» в значении «ползать»? То есть буквально «тот, кто дает новые побеги». Короче, ребе - это такой дед-корневище.

https://www.group-telegram.com/reberedbeard

Интересно, что в Чехии есть Кийовские холмы и речушка Кийовка, на которой стоит городок Кийов (Киёв). Впервые упоминается в 1126 году. Вокруг разбросаны деревеньки Бойковице, в которой добывали железную руду, и Стражовице, которая располагается рядом с одноименной вершиной гряды Кийовских холмов - выполняла по предположениям сигнально-охранную функцию. Герб городка представляет собой руку в латах, держащую сучковатую дубину. Дубина на славянских языках - кий/кый/kyj. И восходит через праславянский «kyjь» к праиндоевропейскому «kewh» в значении «бить». Кый, кий - буквально и есть дубина.

И вот вопрос, а что если легенда о Кие (прозвище вождя «Дубина», дубина - оружие многих мифических персонажей и самого Перуна/Perkunasa) - имеет под собой действительно какие-то основания, и Кийовские холмы в Чехии с городком Кийов воспроизводятся потом полянскими переселенцами (во времена гуннского нашествия и великого переселения народов) и на Днепре с Киевскими холмами и городом Киев?

Подумалось, что ведь изначальная экспансия варягов-скандинавов на Днепр и далее на Юг к Византии и Каспию началась гораздо позднее их торговых походов через тот же Хазарский Каганат и Волжскую Булгарию. Почему именно земли славян? Почему Киев? Потому что славянские племенные группы только проходили этап централизации власти, поляне уже в 8-9 веках собирали под собой древлян, дреговичей, северян, на юге оставались воинственные уличи и тиверцы, но процесс перехода от совета родовых общин (демократия) к княжеским вождествам (республика) долгий, так что к столкновению с варягами и их союзу с северными словенами и фино-угорскими племенами славянская прото-конфедерация оказалась ресурсно и политически не готова. И именно по этой причине - племенная раздробленность - целью варягов и их северных союзников по захвату параллельного канала торговли с Византией через Днепр стал Киев.

Собственно, чужеродность правящей элиты на славянских землях и вынуждала их прибегать к перенятию внешних атрибутов власти сначала у хазар (это тамга двузуба/трезуба и титул каган), заявив о себе, как об отдельном «русском каганате», а далее, после войны с хазарами и булгарами, пойти на сближение с Византией, приняв христианство и атрибуты власти восточно-римской империи. То же самое и с Ордой: князья отдельных княжеств Руси боролись за право управлять остальными городами с целью расширения своей власти, используя внешний центр силы. С 1917 года снова постоянно идет трансформация национального мифа с опорой то на «тысячелетнее государство» с центром в Херсонесе, то с победой во Второй Мировой войне над Германией.

Но интересно другое. Если представить, что славянские племена смогли бы успеть в условиях давления со стороны хазар и булгар на востоке, Византии на юге, а варягов на севере - пройти путь централизации власти. Какой бы сложилась цивилизация? Какие возможности бы открылись? Смогла бы Орда нанести такой экономический и культурный ущерб? И до каких пределов славянская конфедерация смогла бы разрастить?

Поддержите подпиской наших братьев конспирологов:

https://www.group-telegram.com/reberedbeard/20

Тот факт, что «правые консерваторы» тяготеют к «диктатуре», объясняется отсутствием широкой сети поддержки проводимых политических мероприятий со стороны экономических, медиа, политических, промышленных, научных элит, и это приходится компенсировать единовластием и пролонгацией сроков, за счет чего происходит кадровая чистка и подчинение силовых структур, как стабилизация работы системы.

А это действительно интересно, учитывая, что между африканерами из ЮАР и сионистами в Израиле сейчас очень прочная связь возобновляется. Многие буры проходят гиюр и переезжают в Израиль (скину ссылку в комментарии). То есть гонимые когда-то левыми британцами африканеры и евреи сегодня в США строят какой-то кулуарный симбиоз.