Notice: file_put_contents(): Write of 7703 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11799 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Суверенная экономика | Telegram Webview: suverenka/3790 -
Telegram Group & Telegram Channel
Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.



group-telegram.com/suverenka/3790
Create:
Last Update:

Конфискация российских активов станет подрывом государственного иммунитета — The Economist

Британский таблоид вчера выкатил замечательную статью о том, что Запад в ближайшем будущем не планирует конфисковывать замороженные российские активы, и заодно описал возможные сценарии дальнейших действий для ЕС.

Весной 2022 года ЕС и США, вслед за Ираном, Сирией и Афганистаном, заблокировали значительную часть активов российского ЦБ. И уже почти год регулярно слышны требования передать их Украине. Идея любопытная, но в текущих реалиях почти невероятная. Подрыв принципа государственного иммунитета может нанести ЕС куда больше вреда, чем кажется.

Максимум, что может сделать Европа — обложить Евроклир 100% налогом на прибыль от российских активов. А это около €720 млн за I квартал 2023. И даже такие меры вызывают большие вопросы — часть европейских министров хочет, чтобы вместе с ЕС эти меры одобрили страны G7, дабы «разделить» возможный репутационный ущерб. Да, можно пробовать конфисковывать собственность близких к Кремлю олигархов, но масштаб возможной «прибыли» от подобных мероприятий крайне сомнителен.

Оптимальный вариант для ЕС сейчас — это чтобы Россия либо отдала свои активы сама в рамках соглашения, либо чтобы некая международная организация приняла решение о необходимости выплаты репараций в пользу Украины. Причем отдельный большой вопрос: кто может стать таким арбитром? Международный суд ООН? Но и там прийти к «нужному» решению будет непросто — международная система сдержек и противовесов все еще работает.

В общем, идти на прямую конфискацию в ЕС не готовы, и это разумно — как минимум, с точки зрения последствий для глобального рынка капитала и европейских экономик, которые борьбу за этот рынок давно проиграли США. Но и здесь все сложно: хоть Россию и пытались превратить в failed state весь прошлый год, прямая конфискация активов станет тектоническим сдвигом.

В итоге понятно, что замороженные активы вряд ли вернутся в Россию, но и прямой конфискации не произойдет, а будут длинные переговоры.

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/3790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl


Telegram Суверенная экономика
FROM American