Правительство Индии призвало компании закупать российскую нефть
Западные страны 30 лет наслаждались доминированием и комфортом, но не выстроили ни международной безопасности, ни солидарности. В момент кризиса оказалось, что они не обладают моральным авторитетом или экономическими рычагами для защиты своих ценностей.
В итоге от санкций страдают европейцы и русские. Зарабатывает на этом Китай и Индия. А Путин, как и прежде — распродаёт Россию. Просто теперь со скидкой.
Правительство Индии призвало компании закупать российскую нефть
Западные страны 30 лет наслаждались доминированием и комфортом, но не выстроили ни международной безопасности, ни солидарности. В момент кризиса оказалось, что они не обладают моральным авторитетом или экономическими рычагами для защиты своих ценностей.
В итоге от санкций страдают европейцы и русские. Зарабатывает на этом Китай и Индия. А Путин, как и прежде — распродаёт Россию. Просто теперь со скидкой.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
