Представитель американского юрлица ФБК оказался связан с компанией, поставляющей российским силовикам софт для взлома смартфонов. В «Список 6000» она не попала — SOTA
Ключевой фигурой в этой истории является американский юрист белорусского происхождения Дмитрий Дубограев. Он не только выступил регистратором Anti-Corruption Foundation USA, но и оказался связан с компанией Oxygen Forensics, разрабатывающей программы для взлома мобильных устройств. Он указан как один из её руководителей.
По данным расследования, программа «Мобильный криминалист», являющийся локализованной версией Oxygen Forensic Suite, активно закупается региональными управлениями МВД РФ и Минюста. Именно этот софт использовался в деле журналистки Алсу Курмашевой для получения данных с её мобильных устройств.
Это не первый случай, когда ФБК оказываются косвенно связаны с разработчиками ПО для государственных структур. Аналогичная история произошла с компанией NtechLab, которая занималась созданием системы распознавания лиц. После начала войны ФБК внёс её основателей Александра Кабакова и Артёма Кухаренко в свой «список коррупционеров и разжигателей войны», однако после того как они передали соратникам Навального информацию о NtechLab, их исключили из списка. Это решение объяснили тем, что основатели компании покинули Россию и осудили вторжение в Украину. Уже в октябре 2022 года ФБК вернул Кухаренко и Кабакова в перечень, так как их «раскаяние не было достаточно публичным».
Представитель американского юрлица ФБК оказался связан с компанией, поставляющей российским силовикам софт для взлома смартфонов. В «Список 6000» она не попала — SOTA
Ключевой фигурой в этой истории является американский юрист белорусского происхождения Дмитрий Дубограев. Он не только выступил регистратором Anti-Corruption Foundation USA, но и оказался связан с компанией Oxygen Forensics, разрабатывающей программы для взлома мобильных устройств. Он указан как один из её руководителей.
По данным расследования, программа «Мобильный криминалист», являющийся локализованной версией Oxygen Forensic Suite, активно закупается региональными управлениями МВД РФ и Минюста. Именно этот софт использовался в деле журналистки Алсу Курмашевой для получения данных с её мобильных устройств.
Это не первый случай, когда ФБК оказываются косвенно связаны с разработчиками ПО для государственных структур. Аналогичная история произошла с компанией NtechLab, которая занималась созданием системы распознавания лиц. После начала войны ФБК внёс её основателей Александра Кабакова и Артёма Кухаренко в свой «список коррупционеров и разжигателей войны», однако после того как они передали соратникам Навального информацию о NtechLab, их исключили из списка. Это решение объяснили тем, что основатели компании покинули Россию и осудили вторжение в Украину. Уже в октябре 2022 года ФБК вернул Кухаренко и Кабакова в перечень, так как их «раскаяние не было достаточно публичным».
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl
