Telegram Group & Telegram Channel
Высокие ставки по депозитам — куда они заведут экономику?

Некоторые аналитики уже предсказывают, что из-за высокой ключевой ставки ЦБ РФ на депозитах в банках можно будет в обозримом будущем зарабатывать до 30% в год. Понятное дело, что такие проценты не во всех банках, и надо помнить о лимите по размеру депозита, чтобы он покрывался гарантиями от Агентства страхования вкладов.

Но вопрос вот в чём: такая высокая доходность — это высокий соблазн не только для физических лиц и частных компаний. Но и для государственных компаний, корпораций с государственным участием в акционерном капитале, а также для любых организаций, которые получают в том или ином виде государственное финансирование. И здесь есть большой риск.

На пространстве СНГ уже были примеры, не в России, когда финансовые менеджеры государственных корпораций, соблазнившись идеей заработать для своих организаций немало денег на депозитах, размещали бюджетные средства на вклады в местные банки. И это вместо того, чтобы развивать то, на что, собственно говоря, государство предоставляло эти финансовые ресурсы.

И, самое любопытное, что логика была ещё вот в чём. Можно было вложить в какие-то НИОКР, но риск потери вложенного — высок. Ведь всегда разработки чего-то нового — это неизбежный путь проб и ошибок, который нередко тянет за собой убытки. А ведь государство требует результат. И что же получалось? Деньги — на депозиты, а вместо реальных НИОКР создавались картонные макеты нового оборудования и техники, которые показывали при визите проверяющих чиновников. Этакие «потемкинские деревни».

При этом на бумаге выходило всё блестяще: вот — и НИОКР есть, и их можно «увидеть» и «потрогать», да ещё государственная организация стабильно даёт приличную чистую прибыль. Не деятельность, а просто волшебство!

Вот хотелось бы, чтобы такого по максимуму удалось избежать. России нужен реальный прорыв в области собственного развития промышленности, а не картонные макеты вместо реально работающего отечественного оборудования, которое в итоге должно стать лучше, чем импортные аналоги. Да, это случится не быстро, и на пути к этому будут финансовые потери. Но если эти потери обоснованы, то всё делается правильно.

Также, быть может, стоило бы в Госдуме законодателям подумать о введении механизма, который ограничил бы получателей бюджетных средств в распоряжении ними в виде размещения на банковских депозитах. Российской экономике нужны реальные стратегические результаты, а не только временный успех на банковских депозитах.



group-telegram.com/swaneconomy/2875
Create:
Last Update:

Высокие ставки по депозитам — куда они заведут экономику?

Некоторые аналитики уже предсказывают, что из-за высокой ключевой ставки ЦБ РФ на депозитах в банках можно будет в обозримом будущем зарабатывать до 30% в год. Понятное дело, что такие проценты не во всех банках, и надо помнить о лимите по размеру депозита, чтобы он покрывался гарантиями от Агентства страхования вкладов.

Но вопрос вот в чём: такая высокая доходность — это высокий соблазн не только для физических лиц и частных компаний. Но и для государственных компаний, корпораций с государственным участием в акционерном капитале, а также для любых организаций, которые получают в том или ином виде государственное финансирование. И здесь есть большой риск.

На пространстве СНГ уже были примеры, не в России, когда финансовые менеджеры государственных корпораций, соблазнившись идеей заработать для своих организаций немало денег на депозитах, размещали бюджетные средства на вклады в местные банки. И это вместо того, чтобы развивать то, на что, собственно говоря, государство предоставляло эти финансовые ресурсы.

И, самое любопытное, что логика была ещё вот в чём. Можно было вложить в какие-то НИОКР, но риск потери вложенного — высок. Ведь всегда разработки чего-то нового — это неизбежный путь проб и ошибок, который нередко тянет за собой убытки. А ведь государство требует результат. И что же получалось? Деньги — на депозиты, а вместо реальных НИОКР создавались картонные макеты нового оборудования и техники, которые показывали при визите проверяющих чиновников. Этакие «потемкинские деревни».

При этом на бумаге выходило всё блестяще: вот — и НИОКР есть, и их можно «увидеть» и «потрогать», да ещё государственная организация стабильно даёт приличную чистую прибыль. Не деятельность, а просто волшебство!

Вот хотелось бы, чтобы такого по максимуму удалось избежать. России нужен реальный прорыв в области собственного развития промышленности, а не картонные макеты вместо реально работающего отечественного оборудования, которое в итоге должно стать лучше, чем импортные аналоги. Да, это случится не быстро, и на пути к этому будут финансовые потери. Но если эти потери обоснованы, то всё делается правильно.

Также, быть может, стоило бы в Госдуме законодателям подумать о введении механизма, который ограничил бы получателей бюджетных средств в распоряжении ними в виде размещения на банковских депозитах. Российской экономике нужны реальные стратегические результаты, а не только временный успех на банковских депозитах.

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2875

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from pl


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American