Вот хочешь прочитать у них что-то интересное, эдакое, а только зря тратишь время и расстраиваешься. Все эти попытки перевести НАТОвские документы на украинские рельсы рано или поздно свою пользу, конечно, принесут, но, во-первых, когда это настанет? А, во-вторых, часто это просто смена вывески, а смысл остается тот же.
Зачем тогда ВСУ и другие лояльные НАТО воинские формирования переучивают на заморский манер? А для упрощения управления.
Когда в 40-50 странах военные говорят на одном и том же языке, когда обкатали одни и те же схемы на учениях, тогда многие вещи становятся в разы легче.
Легче, например, становится готовить и контролировать деятельность разных прокси-армий. То есть в спокойное время всех подготовил, а в час Х отправляешь к ним условного капитана Прайса, который в случае чего дает указания, осуществляет общее руководство и контроль. А пигмеи воюют.
Справедливости ради скажу, что в этих книжках все же есть интересный момент.
Обычно после получения боевого распоряжения, штаб начинает подготовку подразделений, а командир решение принимает/утверждает. В свою очередь, в зарубежных пособиях указывают, что в идеале разрабатывать план должна не одна команда, а две или даже три. А командир потом выбирает наиболее подходящий.
Возможно, есть и какие-то другие отличия от нас. Если кто их увидел, прошу в комментарии ⬇️
Вот хочешь прочитать у них что-то интересное, эдакое, а только зря тратишь время и расстраиваешься. Все эти попытки перевести НАТОвские документы на украинские рельсы рано или поздно свою пользу, конечно, принесут, но, во-первых, когда это настанет? А, во-вторых, часто это просто смена вывески, а смысл остается тот же.
Зачем тогда ВСУ и другие лояльные НАТО воинские формирования переучивают на заморский манер? А для упрощения управления.
Когда в 40-50 странах военные говорят на одном и том же языке, когда обкатали одни и те же схемы на учениях, тогда многие вещи становятся в разы легче.
Легче, например, становится готовить и контролировать деятельность разных прокси-армий. То есть в спокойное время всех подготовил, а в час Х отправляешь к ним условного капитана Прайса, который в случае чего дает указания, осуществляет общее руководство и контроль. А пигмеи воюют.
Справедливости ради скажу, что в этих книжках все же есть интересный момент.
Обычно после получения боевого распоряжения, штаб начинает подготовку подразделений, а командир решение принимает/утверждает. В свою очередь, в зарубежных пособиях указывают, что в идеале разрабатывать план должна не одна команда, а две или даже три. А командир потом выбирает наиболее подходящий.
Возможно, есть и какие-то другие отличия от нас. Если кто их увидел, прошу в комментарии ⬇️
BY Тактика и специальная подготовка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from pl
