Муниципальные чиновники в Набережных Челнах решили отстоять свое право полностью держать и контролировать рынок похоронных услуг, на котором с помощью административного ресурса полностью уничтожили конкуренцию и задавили «чужих» предпринимателей.
Ранее мы уже писали о порядках, которые царят в городе в «ритуалке». Как-то это осиное гнездо разворошили антимонопольщики и в марте этого года закончили дело, по итогам которого назвали всю шайку-лейку, которая заключила теневое соглашение: МУП «Горкоммунхоз», ООО «Мемориал-НЧ», ООО «Похоронный Дом НЧ» и ООО «Ритуал-НЧ».
Вся эта компашка дружно поделила рынок и выдавливала конкурентов, посмевших влезать и оказывать горожанам ритуальные услуги по более приемлемым ценам. УФАС вынесло предписание, в котором потребовало прекратить безобразничать. Муниципальному «Горкоммунхозу» это не понравилось и предприятие подало в суд на антимонопольщиков, чтобы признать решение ведомства незаконным. Муниципальные чиновники считают, что ничего не нарушали и УФАС напрасно устроил на них поклеп.
Только вот фактов, говорящих об обратном, теперь уже слишком много. Взять хотя бы уголовное дело против начальника МУПовского кладбища, который как в 90-е гонял с ломом и крепкими ребятами предпринимателей, посмевших работать на его территории не башлявших откаты. Так что какими аргументами собрался оперировать «Горкоммунхоз» в свое оправдание, совершенно неясно. Жалкая попытка отмыться.
Муниципальные чиновники в Набережных Челнах решили отстоять свое право полностью держать и контролировать рынок похоронных услуг, на котором с помощью административного ресурса полностью уничтожили конкуренцию и задавили «чужих» предпринимателей.
Ранее мы уже писали о порядках, которые царят в городе в «ритуалке». Как-то это осиное гнездо разворошили антимонопольщики и в марте этого года закончили дело, по итогам которого назвали всю шайку-лейку, которая заключила теневое соглашение: МУП «Горкоммунхоз», ООО «Мемориал-НЧ», ООО «Похоронный Дом НЧ» и ООО «Ритуал-НЧ».
Вся эта компашка дружно поделила рынок и выдавливала конкурентов, посмевших влезать и оказывать горожанам ритуальные услуги по более приемлемым ценам. УФАС вынесло предписание, в котором потребовало прекратить безобразничать. Муниципальному «Горкоммунхозу» это не понравилось и предприятие подало в суд на антимонопольщиков, чтобы признать решение ведомства незаконным. Муниципальные чиновники считают, что ничего не нарушали и УФАС напрасно устроил на них поклеп.
Только вот фактов, говорящих об обратном, теперь уже слишком много. Взять хотя бы уголовное дело против начальника МУПовского кладбища, который как в 90-е гонял с ломом и крепкими ребятами предпринимателей, посмевших работать на его территории не башлявших откаты. Так что какими аргументами собрался оперировать «Горкоммунхоз» в свое оправдание, совершенно неясно. Жалкая попытка отмыться.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from pl
