Совсем незавидными стали дела у компании ПСО «Казань» Равиля Зиганшина, которая в последнее время тонет как в уголовных, так и в гражданских разбирательствах по долгам.
Совсем не в пользу некогда мощной строительной организации разворачивается процесс по крупному иску ОЭЗ «Иннополис» к ПСО из-за серьезных косяков при строительных работах на трубопроводах сточных вод. Первоначально с ПСО требовали возмещения в 292,4 млн рублей, но буквально днях претензии истца практически удвоились. Теперь с компании требуют уже 529,2 млн рублей.
Произошло это после того, как в деле была получена затянувшаяся на несколько месяцев независимая экспертиза, на которой настоял сам же ответчик. Оказалось, что по ее результатам с ПСО можно потребовать еще больше денег и пока строительная компания взяла паузу, чтобы изучить документы и переварить новую сумму.
К выплате требуемой суммы в полном объеме ПСО сейчас не готово и вряд ли будет готово в будущем. Особенно с учетом того, что это не единственный денежный иск, который который за последние пару лет всадили компании различные заказчики.
Совсем незавидными стали дела у компании ПСО «Казань» Равиля Зиганшина, которая в последнее время тонет как в уголовных, так и в гражданских разбирательствах по долгам.
Совсем не в пользу некогда мощной строительной организации разворачивается процесс по крупному иску ОЭЗ «Иннополис» к ПСО из-за серьезных косяков при строительных работах на трубопроводах сточных вод. Первоначально с ПСО требовали возмещения в 292,4 млн рублей, но буквально днях претензии истца практически удвоились. Теперь с компании требуют уже 529,2 млн рублей.
Произошло это после того, как в деле была получена затянувшаяся на несколько месяцев независимая экспертиза, на которой настоял сам же ответчик. Оказалось, что по ее результатам с ПСО можно потребовать еще больше денег и пока строительная компания взяла паузу, чтобы изучить документы и переварить новую сумму.
К выплате требуемой суммы в полном объеме ПСО сейчас не готово и вряд ли будет готово в будущем. Особенно с учетом того, что это не единственный денежный иск, который который за последние пару лет всадили компании различные заказчики.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl
