А теперь один важный общий момент, касающийся озвученных вчера претензий к "Русской общине" и "Царьграду". В чем суть этих претензий? Почему практически всегда на русской патриотической поляне мы видим симулякры и бутафорию?
Потому что люди, которые на этой поляне пытаются что-то вырастить (а некоторые делают лишь вид), всё время ставят телегу впереди лошади. Покажем на двух вчерашних примерах.
1. "Съезд Царьграда"
Я не против партийных съездов и всякой подобной движухи, хоть постоянно и упоминаю ее в негативном ключе. Посмотрите, например, на съезд Республиканской партии в США. Никаких претензий - всё красиво, достойно. А почему? А потому что это живая, реальная партия, в которой есть десятки, если не сотни тысяч активистов по всей стране (не говоря уже о десятках миллионов электората), у которой есть мощный аппарат, в работу которого погружены тысячи и тысячи партийных менеджеров и т.д. То есть это живой организм. И в таком случае съезды, конечно, становятся необходимостью - организация большая, разбросана по огромной территории, без того, чтобы периодически собирать ее членов для обсуждения каких-то вопросов и вынесения решений - не обойтись. А у "Царьграда", как и у всех прочих русских "движений", нет ни актива, ни структуры, ничего. Это всё симулякры. Как, например, Всемирный русский народной собор под эгидой Патриархии. Это тоже организация-симулякр. Она никого не представляет. У нее нет никакой электоральной, т.е. общественно-политической силы. И поэтому все эти съезды и высокие собрания с унылыми докладами - бутафория и ничего более (главное там - чтоб пришел какой-нибудь авторитетный докладчик, желательно из Администрации Президента, а еще лучше сам Путин!!!).
Вместо того, чтобы создавать русское движение, на базе которого потом вырастут партии и организации, которые станут проводить реальные и необходимые съезды, у нас начинают сразу со съезда. Потому что это красиво! О тебе напишут СМИ (точнее ты им заплатишь, чтобы они о тебе написали). Ты как бы становишься политической величиной, набираешь политические очки, становишься заметной фигурой на Старой площади. Для политиканов - это нормально. Но русскому народу остается в итоге только "как бы". Потому что по факту вся эта партийно-съездная движуха была бутафорией.
2. "Танцы под гусли в РО"
Я не против косовороток и плясок в сапожках и кафтанах. Я против того, чтобы считать это русской культурой и выводить из этого русскую идентичность. Как бы сделал я? (Люди с ресурсом, записывайте, бесплатный совет от самого умного человека в русском национализме). Я бы открывал по всей стране школы танцев и хорового пения, бесплатные, но с лучшими педагогами. И подтягивал туда русскую молодежь (до 35 лет), ведя очень спокойную национальную пропаганду, без надрыва, просто своего рода культурное просвещение. А потом бы организовывал для них балы и дискотеки. И вот на этих балах и дискотеках (с современной музыкой и современными танцами), куда эта молодежь приходила бы повеселиться, а не послушать унылые доклады, можно было бы плясать и под гусли, и старые казачьи песни петь, и что угодно еще делать. Т.е сначала мы создаем актив - людей, умеющих танцевать и петь и желающих веселиться, а затем уже даем им возможность поплясать под гусли (при желании). А у нас, как обычно, телега впереди. Приходит к горожанам мужик в сапожках и кафтане и говорит: ща мы будем заниматься русскими традициями. Да на хрен это кому надо? Ну какие-то родители несколько детей маленьких приведут, те повеселятся полчаса, вот и весь выхлоп.
А почему у нас всегда телега оказывается впереди лошади? А потому что никто не хочет заниматься русским национализмом по-настоящему.
Потому что Россия с 1917 года - оккупированная страна. И главная задача оккупантов - не дать нам подняться, т.е. снова стать русской нацией, потому что в этом случае мы становимся потенциальной угрозой их мировой гегемонии. (Такая же проблема у немцев, только они оккупированы с 1945-го.)
А теперь один важный общий момент, касающийся озвученных вчера претензий к "Русской общине" и "Царьграду". В чем суть этих претензий? Почему практически всегда на русской патриотической поляне мы видим симулякры и бутафорию?
Потому что люди, которые на этой поляне пытаются что-то вырастить (а некоторые делают лишь вид), всё время ставят телегу впереди лошади. Покажем на двух вчерашних примерах.
1. "Съезд Царьграда"
Я не против партийных съездов и всякой подобной движухи, хоть постоянно и упоминаю ее в негативном ключе. Посмотрите, например, на съезд Республиканской партии в США. Никаких претензий - всё красиво, достойно. А почему? А потому что это живая, реальная партия, в которой есть десятки, если не сотни тысяч активистов по всей стране (не говоря уже о десятках миллионов электората), у которой есть мощный аппарат, в работу которого погружены тысячи и тысячи партийных менеджеров и т.д. То есть это живой организм. И в таком случае съезды, конечно, становятся необходимостью - организация большая, разбросана по огромной территории, без того, чтобы периодически собирать ее членов для обсуждения каких-то вопросов и вынесения решений - не обойтись. А у "Царьграда", как и у всех прочих русских "движений", нет ни актива, ни структуры, ничего. Это всё симулякры. Как, например, Всемирный русский народной собор под эгидой Патриархии. Это тоже организация-симулякр. Она никого не представляет. У нее нет никакой электоральной, т.е. общественно-политической силы. И поэтому все эти съезды и высокие собрания с унылыми докладами - бутафория и ничего более (главное там - чтоб пришел какой-нибудь авторитетный докладчик, желательно из Администрации Президента, а еще лучше сам Путин!!!).
Вместо того, чтобы создавать русское движение, на базе которого потом вырастут партии и организации, которые станут проводить реальные и необходимые съезды, у нас начинают сразу со съезда. Потому что это красиво! О тебе напишут СМИ (точнее ты им заплатишь, чтобы они о тебе написали). Ты как бы становишься политической величиной, набираешь политические очки, становишься заметной фигурой на Старой площади. Для политиканов - это нормально. Но русскому народу остается в итоге только "как бы". Потому что по факту вся эта партийно-съездная движуха была бутафорией.
2. "Танцы под гусли в РО"
Я не против косовороток и плясок в сапожках и кафтанах. Я против того, чтобы считать это русской культурой и выводить из этого русскую идентичность. Как бы сделал я? (Люди с ресурсом, записывайте, бесплатный совет от самого умного человека в русском национализме). Я бы открывал по всей стране школы танцев и хорового пения, бесплатные, но с лучшими педагогами. И подтягивал туда русскую молодежь (до 35 лет), ведя очень спокойную национальную пропаганду, без надрыва, просто своего рода культурное просвещение. А потом бы организовывал для них балы и дискотеки. И вот на этих балах и дискотеках (с современной музыкой и современными танцами), куда эта молодежь приходила бы повеселиться, а не послушать унылые доклады, можно было бы плясать и под гусли, и старые казачьи песни петь, и что угодно еще делать. Т.е сначала мы создаем актив - людей, умеющих танцевать и петь и желающих веселиться, а затем уже даем им возможность поплясать под гусли (при желании). А у нас, как обычно, телега впереди. Приходит к горожанам мужик в сапожках и кафтане и говорит: ща мы будем заниматься русскими традициями. Да на хрен это кому надо? Ну какие-то родители несколько детей маленьких приведут, те повеселятся полчаса, вот и весь выхлоп.
А почему у нас всегда телега оказывается впереди лошади? А потому что никто не хочет заниматься русским национализмом по-настоящему.
Потому что Россия с 1917 года - оккупированная страна. И главная задача оккупантов - не дать нам подняться, т.е. снова стать русской нацией, потому что в этом случае мы становимся потенциальной угрозой их мировой гегемонии. (Такая же проблема у немцев, только они оккупированы с 1945-го.)
BY Терем-теремок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from pl
