Племянника Путина и Ковальчука взяли в долю «Честный знак» — система маркировки товаров, которая должна защищать россиян от контрафакта. Единый оператор системы маркировки — разработавший ее частный «Центр разработки перспективных технологий» (ЦРПТ). Вместо государственного контроля за качеством товаров получился элитный междусобойчик. «Честный знак» зарабатывает миллиарды, а цены на товары из-за маркировки растут — как для бизнеса, так и для простых граждан.Ранее уже были известны такие владельцы «Честного знака»: Алишер Усманов, семья Андрея Скоча, «Ростех» во главе с Сергеем Чемезовым и автор идеи «Честного знака», бизнесмен Александр Галицкий.Спустя год после начала войны в Украине Галицкий свою долю продал. По данным «Проекта», фактически она перешла «Газпромбанку», среди акционеров которого — «Газпром»,ВЭБ.РФ, Юрий Ковальчук и племянник Путина Михаил Шеломов. Формально же доля теперь принадлежит закрытому ПИФ «Гранат» и ООО «Звезда Финанс», бенефициары которых неизвестны.
Племянника Путина и Ковальчука взяли в долю «Честный знак» — система маркировки товаров, которая должна защищать россиян от контрафакта. Единый оператор системы маркировки — разработавший ее частный «Центр разработки перспективных технологий» (ЦРПТ). Вместо государственного контроля за качеством товаров получился элитный междусобойчик. «Честный знак» зарабатывает миллиарды, а цены на товары из-за маркировки растут — как для бизнеса, так и для простых граждан.Ранее уже были известны такие владельцы «Честного знака»: Алишер Усманов, семья Андрея Скоча, «Ростех» во главе с Сергеем Чемезовым и автор идеи «Честного знака», бизнесмен Александр Галицкий.Спустя год после начала войны в Украине Галицкий свою долю продал. По данным «Проекта», фактически она перешла «Газпромбанку», среди акционеров которого — «Газпром»,ВЭБ.РФ, Юрий Ковальчук и племянник Путина Михаил Шеломов. Формально же доля теперь принадлежит закрытому ПИФ «Гранат» и ООО «Звезда Финанс», бенефициары которых неизвестны.
BY The financial criminals
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from pl
