Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl
