Цена радикализма. Как инфляция связана с подъемом ультраправых популистов
В этом году ультраправые популисты показали шокирующе высокие результаты на выборах в Австрии, Франции, Германии, Италии, Литве, Бельгии, да и в США республиканская партия мобилизовала свой электорат на ультраконсервативной антимигрантской риторике. При этом никаких видимых политических причин для такой ультраконсервативной волны не видно: если в 2015 году всплеск правопопулистских настроений можно было связать с миграционным кризисом, то сейчас наоборот: эксперты считают, что экономике недостает мигрантов и излишние ограничения уже мешают развитию.
Исследование The Insider показало, что рост ультраправых и ультралевых настроений вызван скорее экономическими причинами, прежде всего инфляцией. Страдающие от нее слои населения ищут виноватых и по подсказке правых популистов находят их в том числе в мигрантах. При этом там, где мигрантов действительно много, антимигрантские настроения ниже.
Цена радикализма. Как инфляция связана с подъемом ультраправых популистов
В этом году ультраправые популисты показали шокирующе высокие результаты на выборах в Австрии, Франции, Германии, Италии, Литве, Бельгии, да и в США республиканская партия мобилизовала свой электорат на ультраконсервативной антимигрантской риторике. При этом никаких видимых политических причин для такой ультраконсервативной волны не видно: если в 2015 году всплеск правопопулистских настроений можно было связать с миграционным кризисом, то сейчас наоборот: эксперты считают, что экономике недостает мигрантов и излишние ограничения уже мешают развитию.
Исследование The Insider показало, что рост ультраправых и ультралевых настроений вызван скорее экономическими причинами, прежде всего инфляцией. Страдающие от нее слои населения ищут виноватых и по подсказке правых популистов находят их в том числе в мигрантах. При этом там, где мигрантов действительно много, антимигрантские настроения ниже.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from pl
