📝Итоги мастер-класса по теме «ИнициативыпоразвитиюцифровогоправавРеспубликеКазахстан»
Мастер-класс прошел успешно, слушатели получили новые знания о перспективах развития цифрового права в Республике Казахстан. В частности, спикер охарактеризовал цифровое право как «догоняющее право», отметив, что это общемировая тенденция. Подобное утверждение основывается на следующих тезисах:
- нет сформировавшихся международных подходов к регулированию новых цифровых социальных отношений, поэтому каждое государство идет своим индивидуальным путем в новом цифровом пространстве «на свой страх и риск»,
- нет эталонного правового регулирования с достаточным стажем правоприменения,
- сохраняется риск, что серьезное и детальное регуляторное воздействие остановит развитие технологий,
- вынужденный избыточный понятийный аппарат и «учебный» характер законов, посвященных цифровым проблемам,
- стремительное развитие технологий приводит к стремительному устареванию выработанных совсем недавно механизмов правового регулирования и необходимости для права догонять ушедшие вперед технологии,
- разные ролевые статусы юрисдикций (например, ведущие страны регулируют как статус разработчиков искусственного интеллекта, так и статус пользователя искусственного интеллекта, а страны поменьше регулируют только статус пользователей искусственного интеллекта),
- конфликты новых регуляторных моделей с классическими базовыми подходами к регулированию правоотношений.
📝Итоги мастер-класса по теме «ИнициативыпоразвитиюцифровогоправавРеспубликеКазахстан»
Мастер-класс прошел успешно, слушатели получили новые знания о перспективах развития цифрового права в Республике Казахстан. В частности, спикер охарактеризовал цифровое право как «догоняющее право», отметив, что это общемировая тенденция. Подобное утверждение основывается на следующих тезисах:
- нет сформировавшихся международных подходов к регулированию новых цифровых социальных отношений, поэтому каждое государство идет своим индивидуальным путем в новом цифровом пространстве «на свой страх и риск»,
- нет эталонного правового регулирования с достаточным стажем правоприменения,
- сохраняется риск, что серьезное и детальное регуляторное воздействие остановит развитие технологий,
- вынужденный избыточный понятийный аппарат и «учебный» характер законов, посвященных цифровым проблемам,
- стремительное развитие технологий приводит к стремительному устареванию выработанных совсем недавно механизмов правового регулирования и необходимости для права догонять ушедшие вперед технологии,
- разные ролевые статусы юрисдикций (например, ведущие страны регулируют как статус разработчиков искусственного интеллекта, так и статус пользователя искусственного интеллекта, а страны поменьше регулируют только статус пользователей искусственного интеллекта),
- конфликты новых регуляторных моделей с классическими базовыми подходами к регулированию правоотношений.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from pl
