Вот и хорошо.
«Об этом заявил исполнительный директор Евролиги Горан Шашич. Он добавил, что отстранение клубов из РФ было «исторической несправедливостью».

Много раз выражал своё мнение, но повторю ещё раз – спорт и наука должны быть вне политики.

Что же касается баскетбольной Евролиги, то немного смотрю её (больше, конечно, смотрю НБА – великолепны в этом сезоне Кливленд и Оклахома). В Европе до сих пор доминирование турецких и греческих клубов. Совсем на дно скатился израильский «Маккаби», зато сенсация этого сезона – наспех сделанный баскетбольный клуб «Париж» стал одним из лидеров Евролиги.
Раньше же московский ЦСКА был постоянно в «Финале четырёх», и желаю в первую очередь его возвращения в Евролигу.

Пока всё выглядит как создание стратегического союза США и России, который в первую очередь будет бить по Европе.
Уже позабыты мантры, что это США начали конфликт на Украине. Нет, теперь новая установка: конфликт начала Европа, а США – это добряки-миротворцы, которые всегда были за Россию.

Не раз писал о том, что в критические моменты истории Россия всегда встаёт на сторону англосаксов (и они – на сторону России). Как это было в нулевой Мировой (Наполеоновской) и двух следующих Мировых войнах, и как США создавали нам индустриализацию. Россию в такие периоды истории используют как таран против Европы, особенно против Германии. Главный исторический страх англосаксов – это союз России и Германии.
Видимо, наступил новый такой период борьбы России против Европы под руководством США.

Но в предыдущие периоды не было фактора Китая. Посмотрим, хватит ли у Китая смелости вступить тоже в схватку за передел мира (против США, в союзе с Европой?), или он так и остался историческим аутистом.

Где заканчиваются границы России? Такой вопрос респондентам в начале 2024 года задавали социологи (автор исследования заведующая кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии, МГУ, Елена Шестопал – «Политическая наука», №4, 2024).

«Одна группа (29,4%) трактует границы страны расширительно. Они не прочь прибавить к территории России Восточную Европу, ряд стран СНГ (Белоруссию и Центральную Азию), ЕС, Аляску и т.д., тогда как другая часть опрошенных (5,5%) хотела бы отказаться от нашего Северного Кавказа, Донбасса, Крыма, присоединившихся недавно. В качестве аргумента они приводят непризнание этих территорий со стороны Запада, мирового сообщества или неорганичность того ли иного региона нашей культуре. Как видим, за такими представлениями стоят определённые политические позиции: исходящие из интересов своей страны (пусть и своеобразно понятых), с одной стороны, и прозападные – с другой».

Климатическая повестка — не просто экологический вопрос, а фактор, определяющий экономическое развитие стран. Долгие годы борьба с выбросами СО₂ задавала вектор глобальной политики, но сегодня очевидно: в мире начинается переоценка приоритетов. Вопрос в том, куда в этом процессе должна двигаться Россия.

В Москве завершился климатический форум «Новые вызовы глобальной климатической политики – возможности и риски для бизнеса». В своем выступлении председатель Комитета по климатической политике и углеродному регулированию РСПП Андрей Мельниченко изложил свои взгляды на происходящее.

По его глубокому убеждению, «климатические изменения — не абсолютное зло. Кому-то станет хуже, кому-то лучше. Это изменит миграционные потоки, конкурентоспособность стран и экономическую структуру. У России новости хорошие: у нас будет лучше».

Пора уже признать - несмотря на все усилия, климат на планете все равно изменится. России здесь следует формировать стратегию действий, исходя из национальных интересов, а не из желания понравиться Китаю или США: «Развивать науку. Не наносить ущерб собственной экономике, не вводить регулирование, которое создаст проблемы без реальных выгод».

Климатическая политика ЕС не только пробуксовывает, но и начинает трещать по швам: «Ожидалось, что европейские компании займут лидирующие позиции в ВИЭ и новых технологиях, но этот рынок захватил Китай, который смог мобилизовать государственные ресурсы и создать доминирующие позиции». Все это сопровождается деиндустриализацией экономики ЕС, а США после превращения в экспортера энергоресурсов и вовсе вышли из Парижского соглашения.

Киотский протокол и Парижское соглашение по климату не оправдали ожиданий большинства подписантов. По факту они превратились в обоснование для развития ряда бизнесов, которые совершенно не учитывает интересы развивающихся стран. Последние «рассчитывали, что им не придётся тратить деньги на борьбу с климатом, но получат финансовую поддержку. Однако получили гораздо меньше ожидаемого, причём средства были привязаны к покупке западных и китайских технологий».

В сложившейся ситуации Андрей Мельниченко видит два выхода: «продолжать бороться с выбросами или переключиться на адаптацию». При это он отмечает, что если станет очевидным, что предотвратить изменения невозможно, то Парижское соглашение «утратит актуальность и будет создана новая архитектура климатического регулирования, в которой акцент сместится на адаптацию, помощь развивающимся странам и предотвращение глобальных рисков».

Глобальная климатическая повестка начала активно меняться, задача России - выбрать правильную стратегию.

Про возможности возвращения российских баскетбольных клубов в Евролигу (в первую очередь ЦСКА как соучредителя этой лиги) во многом согласен с ув. Дмитрием Михайличенко.
Да, сербские и турецкие клубы, израильтяне однозначно проголосуют за возвращение России. Скорее всего «за» будут греческие, испанские и итальянские клубы. Колебаться – французы и немцы, однозначно «против» лишь литовский «Жальгирис».
https://www.group-telegram.com/Scriptirum/1904

Но вообще-то такую ненависть ряда европейских клубов к Израилю (после начала КТО и СВО в секторе Газа) уже обошёл израильский «Маккаби» - он играет «домашние» матчи на нейтральной площадке в Европе. Вероятно, и российские клубы «домашние» матчи станут играть один-два сезона где-нибудь в Сербии или турецком Стамбуле.

(Думаю, если допустят российские футбольные клубы в Европу, то тоже часть матчей или все будут какое-то время играться на нейтральном поле в Европе, типа Будапешта и Братиславы, хехе. Ну во всяком случае, пока не возобновятся регулярные авиарейсы в Россию из Европы)

Второе – в Евролиге появился важный фактор ОАЭ, как главного спонсора турнира. Впервые в истории «Финал четырёх» Евролиги в этом сезоне, в мае 2025 года будет сыгран в Абу-Даби. И принцы ОАЭ однозначно продавят возвращение клубов из России.

Назревает (пока на стадии предварительных переговоров) и приход огромных денег в Евролигу из американской НБА. В свете нынешнего потепления с Америкой этот фактор тоже будет работать на возвращение российских баскетбольных клубов.

Перечитываю труды великого советского социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады, и увидел в его записке в ЦК КПСС в начале 1980-х об одном из способов борьбы с пьянством в Москве:

«Ввести жёсткие санкции за появление в общественных местах пьяным (в одной только Москве милиция подбирает ежедневно до 4 тыс. буянящих пьяных хулиганов или валяющихся без сознания мертвецки пьяных) – вплоть до лишения «вида на жительство» - московской прописки, составляющего главную ценность (выше денег!) в глазах каждого советского человека».

Но вообще Игорь Бестужев-Лада очень многое предсказал ещё в 1980-е по демографии. Например, про такой фактор, который часто упускают – ухудшение женского здоровья вследствие «негативного отбора» в ХХ веке. Многие женщины просто физически неспособны родить больше одного ребёнка:

«Приведём данные медицинского осмотра 15 летних девушек восьмиклассниц одной из элитных московских школ, где родители уделяют должное внимание детям (иными словами, в остальных школах положение ещё хуже). Из 72 обследованных девушек только четырём (!) врачи гарантировали нормальные роды и здоровое потомство. Остальные делятся на две части. Одни ещё девственницы, не пьют, не курят. Но наследственность и состояние здоровья таковы, что осложнений при родах не избежать, а потомство почти наверняка будет в чём то ещё более ущербным. Другие уже начали беспорядочную половую жизнь. Многие подхватили, как минимум, трихоматоз».

Бестужев-Лада приводит к вышесказанному и такой пример: всё больше появляется такая аномалия, как женщина с узким тазом и узкими бёдрами. Раньше большинство их умерли бы при родах или серьёзно подорвали здоровье при родах, а теперь медицина спасает и их, и их детей (в т.ч. через кесарево сечение). Популяция женщин пополняется такой аномалией.

И ещё его прогноз из 1980-х:
«Падение рождаемости – тенденция глобальная, наблюдается, за незначительными исключениями, во всём мире. Оно связано с урбанизацией – массовым переселением людей в города. А в городе человек ведёт себя примерно одинаково, безразлично зулус он или папуас, буддист или мусульманин. Поэтому, какой бы отметки ни достигло человечество во 2 й четверти XXI века – 8, 9, 10 миллиардов, дальше каждые 20 лет начнется «уполовинивание» молодёжи, а затем взрослых работоспособного возраста. Правда, ещё какое то время останется растущее по инерции число стариков пенсионеров».

Бестужев-Лада считал, что роста рождаемости уже не будет. Не будет даже 1,5 детей на женщину, а скорее к середине XXI века – 0,8-1 ребёнок.
Наука попытается прийти на помощь демографии (вроде ЭКО), но и там есть опасности:

«Мы абстрагируемся от научных открытий, которые почти наверняка произойдут в первой четверти XXI века и могут существенно видоизменить проблемную ситуацию. Например, с года на год ожидаемое произвольное определение пола будущего ребенка. Не подлежит сомнению, что в патриархальном обществе, которое никуда не делось вот уже несколько тысяч лет, это будет автоматически означать 9 (если не 99) мальчиков на одну девочку. На воспроизводстве следующих поколений это скажется абсолютно так же, как если бы человечество поголовно перешло к гомосексуализму. Конечно, затем последуют судорожные попытки сбалансировать систему. Либо коммерческие («стоимость» девушки на брачном рынке взлетит до небес), либо фашистские (пол ребёнка – по разнарядке). Но то, что произойдет «большой скачок» к нулевой отметке численности мирового народонаселения – неоспоримо.
Ситуация может измениться и с началом клонирования человеческих особей. Но это будет уже не человечество, а качественно иная разновидность земной фауны».

Ещё очень интересно то, что Бестужев-Лада был «белой вороной» в отношении перспектив Китая. Даже в 1970-е – в разгар антикитайских настроений в СССР – он верил, что Китай со временем станет не просто ведущей военной и экономической, но и мировоззренческой державой.
Об этом он пишет в свой книге «Всемирная история». К её написанию он приступил при таких обстоятельствах:

«Летом 1971 года, при очередном погроме советского обществоведения, мне устроили нечто вроде «домашнего ареста» сроком на год. Разрешили взять неиспользованные за много лет отпуска, сдать сектор социального прогнозирования Института социологических исследований АН СССР своему заместителю и уехать на дачу заниматься чем угодно, только не публиковаться, не выступать и не выезжать. Это было, конечно, сравнительно лёгкое наказание, и я решил потратить столь неожиданно подаренное мне время на работу над давно задуманными книгами.
Книг было две. Одна, посвящённая проблеме бессмертия. Другая - истории человечества».

Его историческая книга была написана только в 2006 году. И о перспективах Китая, когда было уже принято восторгаться США и западной цивилизацией, Бестужев-Лада пишет:

«Китай создал самое конструктивное в мире мировоззрение (если не считать пуританства), которое называется конфуцианством (его более современная версия - неоконфуцианство). Его правильнее было бы называть «китаянством» - настолько полно отражает оно дух народа. Кратко его суть: почитание родителей, уважение к старшим, преданность государю (своему народу), истовость в труде, человечность в сознании и поведении.

На первый взгляд, Китай во многом представляется полной противоположностью Индии. Но обе страны достигли разных и в то же время одинаково значительных результатов.
Индия поставила рекорд по высоте гуманизации философского мышления. Она раскрыла перед человеком в этом отношении несколько альтернатив и каждую наполнила глубоким смыслом самосовершенствования. При этом подчинила почти все философские школы (кроме одной) господству всепоглощающей религии индуизма.

Китай поступил наоборот. Он оставил религию на уровне первобытных верований (культ предков плюс обожествление царя-вана, как «сына неба»). Но развил - тоже в нескольких вариантах - «философию жизни»: как вести себя не по принуждению и даже не по вере, а по внутренней самоубеждённости, чтобы твоя работа давала максимальную отдачу при минимальных затратах, и чтобы твоя жизнь полностью растворилась в жизни твоей «малой родины», твоей семьи. Этот памятник культуры не уступает по величию Великой Китайской стене. Если верно, что в самом ближайшем будущем (через считанные годы) человечеству предстоит переход в качественно иное состояние, есть много оснований предполагать, что китайцы сделают этот переход - они его уже начинают делать - быстрее, рациональнее, оптимальнее других».

Данные по Швеции.
Большинству молодых женщин нужен парень, разделяющий их политические взгляды. Молодые мужчины менее требовательны в этом отношении к женщинам.
Предполагаю, что в большинстве развитых стран мира та же ситуация (и скорее всего – уже и среди молодёжи крупных городов России).

Очередная неполиткорректная статистика по сексуальным преступлениям в Голландии, насильники из каждой нации на 10 тыс. мужчин (напомню, что в России «у преступности нет национальности», и такую неполиткорректную статистику по этнической преступности представить невозможно).

Ничего нового по сравнению с другими странами Европы.
Голландцы (порадовало, что они в статистике называются «автохтоны») - 2,8 секспреступлений на 10 тыс. мужчин.

Сирийцы - 12 (превышение в 4,4 раза по сравнению с автохтонами)
Иранцы - 19 (х6,6)
Эритрейцы - 21 (х7,5)
Иракцы - 24 (х8,4)
Афганцы - 31 (х10,9)
Сомалийцы - 57 (х20,3).

Как недавно приводил слова одного датского демографа, «завоз таких мигрантов и беженцев – это женоненавистническая практика европейских политиков».

Умели люди жить мечтами.