Бразилия – одна из немногих стран, бенефициар нынешней политики ОПЕК+: основные издержки балансировки рынка нефти лежаться на двух основных участников соглашения Саудовскую Аравию и Россию, тогда как освободившиеся ниши, при комфортных ценах занимает в том числе, нефть из Бразилии. Поэтому бразильское правительство и заигрывает с ОПЕК+, то анонсируя вступление в альянс, то отказываясь от этого. При этом на «домашние» рынки (в Чили и США) из Бразилии уплывает лишь каждый пятый баррель экспортируемой нефти. Остальные 80% идет в Европу и Азию, то есть на классические рынки ОПЕК+. Впрочем, экспорт нефти из Бразилии перестал расти с 2020 года, несмотря на ожидания рынка, стабилизировавшись на уровне 1,5 млн барр/день. Страна не самый крупный поставщик нефти, а ее совокупные продажи на экспорт сопоставимы с добровольным сокращением добычи, которую на себя взяли Россия и Саудия. Однако у Бразилии значительные перспективы роста производства нефти, а членство в ОПЕК+ может помешать реализации этих планов.
Бразилия – одна из немногих стран, бенефициар нынешней политики ОПЕК+: основные издержки балансировки рынка нефти лежаться на двух основных участников соглашения Саудовскую Аравию и Россию, тогда как освободившиеся ниши, при комфортных ценах занимает в том числе, нефть из Бразилии. Поэтому бразильское правительство и заигрывает с ОПЕК+, то анонсируя вступление в альянс, то отказываясь от этого. При этом на «домашние» рынки (в Чили и США) из Бразилии уплывает лишь каждый пятый баррель экспортируемой нефти. Остальные 80% идет в Европу и Азию, то есть на классические рынки ОПЕК+. Впрочем, экспорт нефти из Бразилии перестал расти с 2020 года, несмотря на ожидания рынка, стабилизировавшись на уровне 1,5 млн барр/день. Страна не самый крупный поставщик нефти, а ее совокупные продажи на экспорт сопоставимы с добровольным сокращением добычи, которую на себя взяли Россия и Саудия. Однако у Бразилии значительные перспективы роста производства нефти, а членство в ОПЕК+ может помешать реализации этих планов.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. 'Wild West'
from pl
