В книге "Великая шахматная доска", идеолога холодной войны и русофоба Збигнева Бжезинского, понятие НАТО и ЕС – синонимичны. Для США, это способ сбалансировать излишне военно-политически амбициозную Францию и экономически более развитую Германию в одном союзе. Отсюда двухуровневая модель союза – военный и экономический, в каждом из которых один из союзников доминирует. Такая модель позволяет Европе не заниматься излюбленным делом – франко-германской войной, а направлять экспансионистскую энергию во вне.
Книга опубликована почти 30 лет назад. Тогда г-н Бжезинский без купюр и самоограничений мог предельно честно писать о том, что думает американский истеблишмент о своих сателлитах в Европе. Кстати, Украина в этой книге – одна из главных героинь.
Если принять логику Бжезинского за политическую программу, воплощаемую действующей администрацией Белого Дома, то вступление Украины в ЕС – это и есть вступление в НАТО. Альтернативной трактовки этому нет.
В книге "Великая шахматная доска", идеолога холодной войны и русофоба Збигнева Бжезинского, понятие НАТО и ЕС – синонимичны. Для США, это способ сбалансировать излишне военно-политически амбициозную Францию и экономически более развитую Германию в одном союзе. Отсюда двухуровневая модель союза – военный и экономический, в каждом из которых один из союзников доминирует. Такая модель позволяет Европе не заниматься излюбленным делом – франко-германской войной, а направлять экспансионистскую энергию во вне.
Книга опубликована почти 30 лет назад. Тогда г-н Бжезинский без купюр и самоограничений мог предельно честно писать о том, что думает американский истеблишмент о своих сателлитах в Европе. Кстати, Украина в этой книге – одна из главных героинь.
Если принять логику Бжезинского за политическую программу, воплощаемую действующей администрацией Белого Дома, то вступление Украины в ЕС – это и есть вступление в НАТО. Альтернативной трактовки этому нет.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
