Газовая генерация — самый доступный источник электроэнергии в США с точки зрения инвестиционных затрат. Строительство новой ТЭС на газу обходится значительно дешевле СЭС и ВЭС и на порядок ниже стоимости строительства АЭС. Преимущества газовой генерации в том, что она может работать не только в базе, но и покрывать пики, то есть балансировать нагрузки, в отличие от тех же ВИЭ.
ВИЭ номинально стоят недорого, однако в реальности необходимо сделать поправку на строительство сетей, что увеличивает инвестиции вдвое. Кроме того, многие сетевые регуляторы сталкиваются с перегрузками в хорошую для ВИЭ погоду. В итоге возникает проблема сохранения избытков и строительства аккумуляторов, что на кВт обходится даже дороже самих ВИЭ. В итоге с поправкой на КИУМ оказывается, что альтернативы газовой турбины при сверхдешевом газе в США нет.
Отсюда массовое строительство газовых ТЭС по всей стране. Сейчас газом выдавливается уголь, однако такой генерации осталось немного, и вот-вот газовики возьмутся за АЭС.
Газовая генерация — самый доступный источник электроэнергии в США с точки зрения инвестиционных затрат. Строительство новой ТЭС на газу обходится значительно дешевле СЭС и ВЭС и на порядок ниже стоимости строительства АЭС. Преимущества газовой генерации в том, что она может работать не только в базе, но и покрывать пики, то есть балансировать нагрузки, в отличие от тех же ВИЭ.
ВИЭ номинально стоят недорого, однако в реальности необходимо сделать поправку на строительство сетей, что увеличивает инвестиции вдвое. Кроме того, многие сетевые регуляторы сталкиваются с перегрузками в хорошую для ВИЭ погоду. В итоге возникает проблема сохранения избытков и строительства аккумуляторов, что на кВт обходится даже дороже самих ВИЭ. В итоге с поправкой на КИУМ оказывается, что альтернативы газовой турбины при сверхдешевом газе в США нет.
Отсюда массовое строительство газовых ТЭС по всей стране. Сейчас газом выдавливается уголь, однако такой генерации осталось немного, и вот-вот газовики возьмутся за АЭС.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from pl
