Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from pl
