В новом видео Полина Парс возмущается, что литература прошедших веков гораздо более изучена, чем современная, кто-нибудь знает почему? Наверное потому, что все вокруг тупые, а одна Полина тут умная? Ору с её нового видео: заумными и сложными словами объясняет теорию из школьной программе по литературе про роды и жанры, понадёргала отовсюду умных цитаток, но при этом вообще не понимает как работает научный метод и литературный процесс. Недоучка филфака прочитала пару умных книжек (очень скудный список под видео, там даже не такой базы как Лотман, Гаспаров, Пропп, Зенкин и Х. Уайт, и ничего из современных исследований, хотя бы журнал "Новое литературное обозрение", - просто выборочно выцепила, что попалось на глаза) и решила, что теперь разбирается лучше всех. Популяризация науки, блядь. Популяриция снобизма, непрофессионализма и тупизма.
В новом видео Полина Парс возмущается, что литература прошедших веков гораздо более изучена, чем современная, кто-нибудь знает почему? Наверное потому, что все вокруг тупые, а одна Полина тут умная? Ору с её нового видео: заумными и сложными словами объясняет теорию из школьной программе по литературе про роды и жанры, понадёргала отовсюду умных цитаток, но при этом вообще не понимает как работает научный метод и литературный процесс. Недоучка филфака прочитала пару умных книжек (очень скудный список под видео, там даже не такой базы как Лотман, Гаспаров, Пропп, Зенкин и Х. Уайт, и ничего из современных исследований, хотя бы журнал "Новое литературное обозрение", - просто выборочно выцепила, что попалось на глаза) и решила, что теперь разбирается лучше всех. Популяризация науки, блядь. Популяриция снобизма, непрофессионализма и тупизма.
BY токсично в литсоо
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from pl
