Когда-то давно, будучи еще совсем юным, я задал вопрос о природе самой банальной коррупции — взяточничестве, откатах, круговой поруке — своему старшему брату, и до сих пор считаю его ответ самым верным, хотя, конечно же, и не научным.
«Всегда надо искать противоречие. Понимаешь, вот посмотри рекламу, как показывают успех — это всегда новенькая машина, большой дом с люксовым ремонтом, всё шикарное и дорогое… Именно такой образ выстраивается в обществе. И представь себе чиновников, особенно больших: у них есть власть, от их решений зависит получение огромных сумм другими людьми, а сами они доступа к этому «успеху» не имеют. У них легальные доходы несравнимо меньше, чем у тех, кто заинтересован в получении от них разного рода согласований и разрешений, или, наоборот, в том, чтобы они на что-то посмотрели сквозь пальцы, не приходили с проверкой в этом году. И вдобавок круг общения-то у них состоит из соответствующей региональной или отраслевой элиты: бизнесмены, корпоративные начальники. В этой среде статус оценивают не по званию или талантам, не по власти даже, а по тому, как ты живешь, что можешь себе позволить. Получается — вроде как ты большой человек с властью, а в своем кругу общения ты почти что лох, ни тебе на Ривьеру с ребятами сгонять на яхты, ни в Альпы на лыжи, да и не звать же их на шашлыки на малюсенькую дачу. Вот это противоречие и приводит к тому, что рано или поздно человек ломается, находит способ, чтобы и его властный статус проявился во всех атрибутах: чтобы машина у него появилась и дом, и денежки свободные, чтобы даже если не самому красиво жить и отдыхать, так хоть жене и детям сделать красивую жизнь. И как только человек по этому пути пошел — то всё, дальше для него сохранение и преумножение сокровищ, да еще и сокрытие прошлых прегрешений станут куда важнее прямых должностных обязанностей. Потому что обогащение — это то, что культура приказывает делать в первую очередь, а работа, служба — это так, как бы частность, всего лишь средство достигнуть богатства».
Если коротко, то не может быть так, чтобы в обществе поклонения золотому тельцу у власть предержащих не возникало желания, а значит, и возможности обладать богатством.
И заменой одних на других это никак не решить. Только сменой приоритетов в обществе.
Каких? Ну вот возьмите хотя бы труд. Давно ли вы видели фильм или сериал, или даже новость, посвященную труду и трудящемуся человеку? Где подробно бы рассказывалось не только про выдающийся результат, но и про процесс. Любовно был бы снят труд пахаря-комбайнера, зоотехника, доярки, заводского рабочего... Про рационализацию на местах, про увлеченность своим делом, про радость от видимого результата труда? Видели такое? Вот и я не видел...
Наивные рассуждения? Юношеский максимализм? Может быть. А может быть, эта мельница стоит уже на последнем кирпиче, и не хватает лишь пары крепких ударов рыцарского копья...
Когда-то давно, будучи еще совсем юным, я задал вопрос о природе самой банальной коррупции — взяточничестве, откатах, круговой поруке — своему старшему брату, и до сих пор считаю его ответ самым верным, хотя, конечно же, и не научным.
«Всегда надо искать противоречие. Понимаешь, вот посмотри рекламу, как показывают успех — это всегда новенькая машина, большой дом с люксовым ремонтом, всё шикарное и дорогое… Именно такой образ выстраивается в обществе. И представь себе чиновников, особенно больших: у них есть власть, от их решений зависит получение огромных сумм другими людьми, а сами они доступа к этому «успеху» не имеют. У них легальные доходы несравнимо меньше, чем у тех, кто заинтересован в получении от них разного рода согласований и разрешений, или, наоборот, в том, чтобы они на что-то посмотрели сквозь пальцы, не приходили с проверкой в этом году. И вдобавок круг общения-то у них состоит из соответствующей региональной или отраслевой элиты: бизнесмены, корпоративные начальники. В этой среде статус оценивают не по званию или талантам, не по власти даже, а по тому, как ты живешь, что можешь себе позволить. Получается — вроде как ты большой человек с властью, а в своем кругу общения ты почти что лох, ни тебе на Ривьеру с ребятами сгонять на яхты, ни в Альпы на лыжи, да и не звать же их на шашлыки на малюсенькую дачу. Вот это противоречие и приводит к тому, что рано или поздно человек ломается, находит способ, чтобы и его властный статус проявился во всех атрибутах: чтобы машина у него появилась и дом, и денежки свободные, чтобы даже если не самому красиво жить и отдыхать, так хоть жене и детям сделать красивую жизнь. И как только человек по этому пути пошел — то всё, дальше для него сохранение и преумножение сокровищ, да еще и сокрытие прошлых прегрешений станут куда важнее прямых должностных обязанностей. Потому что обогащение — это то, что культура приказывает делать в первую очередь, а работа, служба — это так, как бы частность, всего лишь средство достигнуть богатства».
Если коротко, то не может быть так, чтобы в обществе поклонения золотому тельцу у власть предержащих не возникало желания, а значит, и возможности обладать богатством.
И заменой одних на других это никак не решить. Только сменой приоритетов в обществе.
Каких? Ну вот возьмите хотя бы труд. Давно ли вы видели фильм или сериал, или даже новость, посвященную труду и трудящемуся человеку? Где подробно бы рассказывалось не только про выдающийся результат, но и про процесс. Любовно был бы снят труд пахаря-комбайнера, зоотехника, доярки, заводского рабочего... Про рационализацию на местах, про увлеченность своим делом, про радость от видимого результата труда? Видели такое? Вот и я не видел...
Наивные рассуждения? Юношеский максимализм? Может быть. А может быть, эта мельница стоит уже на последнем кирпиче, и не хватает лишь пары крепких ударов рыцарского копья...
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from pl
