Notice: file_put_contents(): Write of 13293 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Шоу Трумэна | Telegram Webview: trueman09/605 -
Telegram Group & Telegram Channel
После поста коллег из одного канала о том, что карачаевцы оккупировали программу Агростартап в КЧР, последовала интересная реакция коллег из другого канала.

На наш взгляд тезис о том, что господдержка сельхозпроизводителей не по национальному признаку – не очень корректен.

Дело в том, что работа в данном направлении отлажена таким образом, что нет предварительного анализа, с отделами сельского хозяйства районов, взаимодействия с фермами из всех районов, после чего выявлялась реальная картина необходимости и масштабов этой господдержки. Говоря проще – необходимо квотирование по районам, количеству фермеров в каждом из них. При таком подходе, национальный вопрос вовсе не встал бы, ведь фермеры каждого района получали бы соразмерную поддержку.

Почему национальный вопрос поднят?
В Минсельхозе КЧР, по тем же принципам национального картирования, есть заместители черкес, абазин и русский(-ая).

Черкесский первый замминистра Джамбулат Лехов – креатура клана Деревых. Его стратегическая задача на этом посту заключается в том, чтоб блюсти интересы Деревских сельхозкомпаний, а не интересы простых черкесских фермеров. Сам он весьма молодой человек и его голос имеет мало веса для Анзора Боташева или Хызыра Чеккуева.

Мухаджир Ниров, замминистра-абазин, занял этот пост во многом благодаря протекции Мурата Озова. И также выполняет скорее представительские функции своих патронов и отвечает за свою часть чиновничьей рутины. Фермеры абазины, если они не имеют выходов к самому Нирову, его лоббистам, тоже идут мимо.

Русская замминистра Слюсаренко – обычный специалист в кресле руководителя, от которого мало что зависит.

При этом надо понимать, что Рашид Темрезов сделав министром Анзора Боташева, который даже победил в аппаратной войне с бывшим первым вице-премьером Эльдаром Байчоровым, отдал отрасль весьма влиятельному клану Боташевых. И любая просьба поспособствовать в получении господдержки от других влиятельных, или просто богатых людей (включая покровителей замминистров), будет означать, что проситель будет должен Боташевым (и размер отката тут неважен). Ответные просьбы с их стороны не заставят себя долго ждать, поэтому не так много желающих это делать.

Выводы такие, что перекос в распределении господдержки в сфере сельского хозяйства КЧР в пользу карачаевцев – есть. Вместе с тем, представители руководства министерства сельского хозяйства КЧР от других районов не хотят, или не могут отстаивать интересы "своих" народов.

Является ли это проблемой? Безусловно, как мы написали выше, неравномерное распределение господдержки– плохо по определению.

Возможно авторы Дневника губернатора правы и пора задуматься не только о национальном квотировании при назначении на государственные посты, но и начать ротацию "национальностей" министерств при сохранении соотношения квот. Это сильно дополнит "засаленную колоду карт" новыми лицами из числа заместителей, которые из-за национальной принадлежности уже давно не могут даже мечтать о повышении.



group-telegram.com/trueman09/605
Create:
Last Update:

После поста коллег из одного канала о том, что карачаевцы оккупировали программу Агростартап в КЧР, последовала интересная реакция коллег из другого канала.

На наш взгляд тезис о том, что господдержка сельхозпроизводителей не по национальному признаку – не очень корректен.

Дело в том, что работа в данном направлении отлажена таким образом, что нет предварительного анализа, с отделами сельского хозяйства районов, взаимодействия с фермами из всех районов, после чего выявлялась реальная картина необходимости и масштабов этой господдержки. Говоря проще – необходимо квотирование по районам, количеству фермеров в каждом из них. При таком подходе, национальный вопрос вовсе не встал бы, ведь фермеры каждого района получали бы соразмерную поддержку.

Почему национальный вопрос поднят?
В Минсельхозе КЧР, по тем же принципам национального картирования, есть заместители черкес, абазин и русский(-ая).

Черкесский первый замминистра Джамбулат Лехов – креатура клана Деревых. Его стратегическая задача на этом посту заключается в том, чтоб блюсти интересы Деревских сельхозкомпаний, а не интересы простых черкесских фермеров. Сам он весьма молодой человек и его голос имеет мало веса для Анзора Боташева или Хызыра Чеккуева.

Мухаджир Ниров, замминистра-абазин, занял этот пост во многом благодаря протекции Мурата Озова. И также выполняет скорее представительские функции своих патронов и отвечает за свою часть чиновничьей рутины. Фермеры абазины, если они не имеют выходов к самому Нирову, его лоббистам, тоже идут мимо.

Русская замминистра Слюсаренко – обычный специалист в кресле руководителя, от которого мало что зависит.

При этом надо понимать, что Рашид Темрезов сделав министром Анзора Боташева, который даже победил в аппаратной войне с бывшим первым вице-премьером Эльдаром Байчоровым, отдал отрасль весьма влиятельному клану Боташевых. И любая просьба поспособствовать в получении господдержки от других влиятельных, или просто богатых людей (включая покровителей замминистров), будет означать, что проситель будет должен Боташевым (и размер отката тут неважен). Ответные просьбы с их стороны не заставят себя долго ждать, поэтому не так много желающих это делать.

Выводы такие, что перекос в распределении господдержки в сфере сельского хозяйства КЧР в пользу карачаевцев – есть. Вместе с тем, представители руководства министерства сельского хозяйства КЧР от других районов не хотят, или не могут отстаивать интересы "своих" народов.

Является ли это проблемой? Безусловно, как мы написали выше, неравномерное распределение господдержки– плохо по определению.

Возможно авторы Дневника губернатора правы и пора задуматься не только о национальном квотировании при назначении на государственные посты, но и начать ротацию "национальностей" министерств при сохранении соотношения квот. Это сильно дополнит "засаленную колоду карт" новыми лицами из числа заместителей, которые из-за национальной принадлежности уже давно не могут даже мечтать о повышении.

BY Шоу Трумэна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/trueman09/605

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from pl


Telegram Шоу Трумэна
FROM American